РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Мченской К.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Транскапиталбанк» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1 дата оформила заявление на получение банковской карты «ТКБ» (ЗАО). Подписывая настоящее заявление ответчик, в случае выдачи карты, заявила об акцепте и присоединении полностью и в целом к Договору №ЗП текущего счета физического лица-сотрудника организации с условием совершения операций по банковским расчетным картам международных платежных систем Visa International и/или MasterCard Worldwide, являющегося договором присоединения. В соответствии с условиями заявления и договора карты истец открыл счет карты №... и дата выдал ответчику банковскую карту Visa Classic №... и ПИН-конверт, что подтверждается распиской в получении банковской карты и ПИН-конверта к ней от дата дата банком по собственному усмотрению с согласия ответчика установлен лимит кредитования текущего счета. В части установки лимита кредитования текущего счета заемщик присоединился к действующей на момент установки редакции Договора текущего счета физического лица с условием совершения операций по банковским расчетным картам международных платежных систем Visa International и/или MasterCard Worldwide, в т.ч. при предоставлении овердрафтного кредита. В случае предоставления банком клиенту в соответствии с договором карты лимита кредитования, лимит кредитования устанавливается банком на срок действия карты плюс 45 (Сорок пять) календарных дней для Карт Visa Classic, Visa Gold, Visa Infinite, MasterCard Mass, MasterCard Gold. Банк осуществил кредитование счета №..., открытый ответчику для осуществления операций с использованием карты. В соответствии с условиями договора карты ответчику было направлено требование о возврате кредита в срок до 28.08.2017г., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 28.07.2017г. До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. Таким образом, по состоянию на 31.10.2017г. общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 76 437,05 руб., которая состоит из: суммы основного долга в размере 37 561,13 руб., суммы процентов на просроченный основной долг в размере 19 729,64 руб., суммы просрочки по процентам в размере 16 817,49 руб., суммы просроченных процентов на просроченный основной долг в размере 2 328,79 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления в сумме 2 493,11 руб.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнила, что к взысканию предъявлены только суммы задолженности и начисленных процентов. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично в размере суммы основного долга, в остальной части исковые требования не признала, пояснила, что выдаваемая ей банком карта являлась дебетовой, на данную карту ей перечислялась заработная плата, размер которой каждый месяц был разным, в связи с чем она не обратила внимание на то обстоятельство, что тратит кредитные денежные средства. 

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата ФИО1 обратилась в ПАО «Транскапиталбанк» с заявлением, в котором просила выдать ей банковскую карту. 

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В связи с акцептованием банком оферты ФИО1, дата между банком и ответчиком заключен кредитный договор №RUB-001179-14-GPZ (Р08047384).

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, часть 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.дата Договора клиент обязан своевременно осуществлять погашение задолженности по предоставленному кредиту (Траншам) и начисленным процентам за пользование кредитом (Траншем), Сверхлимитной задолженности (в случае ее возникновения), задолженности по процентам за пользование денежными средствами банка по сверхлимитной задолженности, задолженности по оплате других комиссий Банка в соответствии с Тарифным планом банковской карты, Тарифным планом программы кредитования, оплате прочих неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных договором, а также задолженности по оплате расходов Банка, связанных с внесением Карт, предоставленных по договору, в Стоп-лист и изъятием Карт, в соответствии с Тарифами платежной системы и/или Правилами платежной системы. 

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик погашение задолженности не производил, в связи с чем, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 69 692,44 руб., выставив и направив ФИО2 требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору со сроком оплаты до дата /л.д.32/.

Доказательств исполнения ответчиком указанного требования истца в полном объеме суду не представлено.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности сумма задолженности заемщика перед истцом составляет 76 437,05 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 37 561,13 руб., суммы процентов на просроченный основной долг в размере 19 729,64 руб., суммы просрочки по процентам в размере 16 817,49 руб., суммы просроченных процентов на просроченный основной долг в размере 2 328,79 руб. /л.д.34-38/.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено. 

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №RUB- 001179-14-GPZ (Р08047384) от дата в размере 76 437,05 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 493,11 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» сумму задолженности по кредитному договору №RUB-001179-14-GPZ (Р08047384) от 02.06.2014г. по состоянию на дата в размере 76 437,05 руб., которая состоит из суммы просрочки по основному долгу в размере 37 561,13 руб., суммы просроченных процентов на просроченный основной долг в размере 19 729,64 руб., суммы просрочки по процентам в размере 16 817,49 руб., суммы начисленных процентов на просроченный основной долг в размере 2328,79 руб., возврат государственной пошлины в сумме 2493,11 руб., а всего 78 930 (Семьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата. 

Судья подпись Полякова Н.В. 

Копия верна

Судья:

Секретарь: