ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 5 октября 2020 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бирюкова Г.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Неклиновского района Ломаченко И.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Величко В.Е.,

при секретаре Махмудовой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судим:

30.08.2016 Таганрогским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 112 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. По ст.ст. 70, ч.4 ст. 74 УК РФ в отношении ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 27.09.2011 и определено наказание в виде 2-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 29.08.2018 по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления мирового судьи Таганрогского судебного района судебного участка № 13 г. Таганрога Ростовской области ФИО2 от 08.09.2015, вступившего в законную силу 19.09.2015, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, а также на основании постановления мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 8 ФИО3 от 16.09.2015, вступившего в законную силу 13.10.2015, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно ч. 3 ст. 32.7 и ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверно зная, что ему как водителю запрещено управлять транспортными средствами, двигался за рулем транспортного средства – автомобиля АУДИ 100 государственный регистрационный знак №, по ул. Ленина в с. Николаевка Неклиновского района Ростовской области, где 13.11.2019 приблизительно в 08 часов 20 минут в районе дома № 202 по ул. Ленина в с. Николаевка Ростовской области, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Неклиновскому району для проверки документов, в ходе которой у сотрудников полиции возникли подозрения о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем последний был отстранен от управления транспортным средством и на законные требования уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Неклиновскому району лейтенанта полиции Г о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался, тем самым нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года за № 1090, а также порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического), утвержденным Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятны характер и последствия заявления данного ходатайства. Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

При этом суд в соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ исследовал в судебном заседании следующие доказательства, указанные в обвинительном постановлении: 

Рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Неклиновскому району лейтенанта полиции Г, 

л.д. 5

Протокол об отстранении от управления транспортным средством серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

л.д. 7

Протокол о задержании транспортного средства серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

л.д. 10

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

л.д. 8

Протокол о направлении на медицинское освидетельствования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

л.д. 9

Постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Неклиновского судебного района 

<

адрес>, 

л.д. 16-17

показания свидетеля Г, (л.д.61-63),показания свидетеля Т (л.д. 64-67), показания свидетеля К (л.д. 72-74),показания свидетеля О(л.д. 76-78, показания Л (л.д. 79-81 )

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому суд считает возможным вынести обвинительный приговор. Инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, по признаку: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из общих начал назначения наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом положительно, ранее судим, в действиях подсудимого ФИО1 содержится рецидив преступления в соответствии со ст. 18 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая при этом, что такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению осужденного, с учетом правил ст. 68 УК РФ. 

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явка с повинной, изложенная в объяснении (л.д.12), что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, и считает возможным назначить наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что осужденный сможет исправиться без изоляции от общества, и такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительный вид наказания в виде лишения специального права подлежит обязательному назначению в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд исходит из того, что не выявлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 3 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого обязать осужденного:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания.

- периодически являться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию г. Таганрога по месту жительства осужденного, на которую возложить контроль за поведением осужденного. 

Мера пресечения осужденному ФИО1 не избиралась.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в Ростовский облсуд через Неклиновский райсуд в течение 10 дней со дня оглашения, осужденному, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В тот же срок осужденный вправе заявить о своем участии в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.А.Бирюков