Дело № 5-64/2021

УИД 35RS0007-01-2021-000217-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Верховажье 09 июня 2021 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

в отношении ФИО1 25.02.2021 ведущим специалистом-экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в Сокольском, Усть-Кубинском, Вожегодском, Сямженском, Харовском, Верховажском районах (далее – территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Вологодской области) ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за нарушение санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно по факту невыполнения ею 30.01.2021 требования по изоляции под непрерывным медицинским наблюдением по месту проживания до выздоровления по адресу: 

<

адрес>, общей продолжительностью 01 час 00 минут, находясь от места изоляции на расстоянии 8,7 км.

ФИО1 в судебное заседание не прибыла, направила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, в заявлении также указано, что в указанный в протоколе день она находилась дома.

В судебное заседание представитель территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в Сокольском, Усть-Кубинском, Вожегодском, Сямженском, Харовском, Верховажском районах не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. 

Исследовав материалы дела, судья пришёл к следующему.

Частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенное в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).

В силу части 1 статьи 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Закон № 52-ФЗ) юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.

В целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан (часть 1 статьи 29 Закона № 52-ФЗ).

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановление Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 № 715.

Как усматривается из материалов дела, в отношении ФИО1 25.02.2021 ведущим специалистом-экспертом территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Вологодской области ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 не выполнила требование по изоляции под непрерывным медицинским наблюдением по месту проживания по адресу: 

<

адрес> до выздоровления, находясь 30.01.2021 от места изоляции на расстоянии 8,7 км. в течение 01 час 00 минут.

По данным геолокации телефон с номером №, принадлежащий ФИО1, 30.01.2021 находился от места изоляции по адресу: 

<

адрес> на расстоянии 8,7 км. в течение 01 час 00 минут.

В объяснениях от 25.02.2021, в административном протоколе, а также в поступившем в суд заявлении, ФИО1 отрицает факт нарушения изоляции 30.01.2021.

Между тем, объяснение ФИО1 от 05.02.2021 содержит исправление, указанное исправление относится к дате поездки ФИО1 в ЦРБ. Указанная дата не читаема. Исправления не заверены подписями ФИО1 и лица, бравшего объяснение, участкового ФИО3, в связи с чем суд признает указанное доказательство недопустимым.

Каких-либо доказательства, подтверждающие отсутствие ФИО1 по месту изоляции 30.01.2021, в деле отсутствуют. 

Таким образом, факт совершения административного правонарушения ФИО1 не доказан. 

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 24.5, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 суток.

Судья Ю.М. Лукинский