Дело №1-135/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 21 июня 2018 года

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Себельдина И.С., подсудимой ФИО7, защитника Коноплева В.В., представившего удостоверение и ордер от 21 июня 2018г., потерпевшего ФИО1, при секретаре Тригубенко А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела №11801040125000167 в отношении ФИО7, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 умышленно причинила гр. ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

03 марта 2018 года в ночное время бывшие супруги ФИО7 и ФИО1 находились у себя дома в квартире №... дома №... по 

<

адрес>, где совместно распивали спиртное. На почве личных неприязненных отношений между ФИО7 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес удар рукой в область головы ФИО7 В ответ на это у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 Осуществляя свои преступные намерения, 03 марта 2018 года около 02 часов 50 минут, находясь в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, ФИО7, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, взяла в правую руку нож хозяйственно-бытового назначения, подошла спереди к ФИО1 и умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя нож в качестве оружия, нанесла им ФИО1 один удар в область грудной клетки. Согласно заключению эксперта № 191 от 16.04.2018 года, ФИО7 причинила ФИО1 телесное повреждение в виде колото-резаного ранения грудной клетки слева, проникающего в брюшную полость, с повреждением большого сальника, которое по признаку опасности для жизни, как создающее непосредственно угрозу для жизни, согласно п.6.1.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО7 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, показания дать отказалась, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании подсудимая подтвердила как достоверные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела свои показания, данные в ходе предварительного следствия и исследованные судом в порядке ст. 276 УПК РФ.

Допросив потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновной ФИО7 в совершении вышеизложенного преступления.

Вина подсудимой ФИО7 в совершении преступления подтверждается следующим.

Показаниями потерпевшего ФИО1 в судебном заседании, из которых следует, что 03 марта 2018 г. в 02.30 час. он, ФИО7, ФИО2, ФИО3 находились у них дома по 

<

адрес>, сначала клеили обои, позже распивали спиртное. Во время распития спиртного произошел конфликт между ним и ФИО7, при этом они оскорбляли друг друга, потом он нанес ей удар в область головы ладонью, между ними завязалась потасовка, их растащили ФИО2 и ФИО3. После чего ФИО7 нанесла ему удар ножом в грудь слева, пошла кровь. Он пошел к соседу, чтобы тот довез его до больницы, уже в больнице вызвали полицию. К ФИО7 он претензий не имеет, просит не лишать ее свободы, они проживают вместе, воспитывают двоих детей. Считает, что это он спровоцировал ее на противоправные действия, т.к. оскорблял ее и ударил по голове. В настоящее время он здоров, последствий от ранения нет.

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимой, данными ею на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой, в присутствии защитника (л.д. 126-130, 136-138), согласно которых по 

<

адрес> она проживает совместно с бывшим мужем ФИО1 и двумя детьми. ФИО1, когда трезвый ей помогает, однако в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным. 02 марта 2018 г. в квартире находились она, ФИО1, ФИО3, ФИО2, около 24 час. она уложила детей спать, после этого все сидели за столом, керамический нож с лезвием белого цвета, черной рукоятью, лежал на столе. Между нею и ФИО1 начался конфликт, в ходе которого он ее оскорблял, она плеснула в него пивом из кружки, а ФИО1 ударил ее кулаком по голове в левую часть. Между ними завязалась драка, ФИО3 и ФИО2 их пытались разнять. Далее события помнит плохо, помнит, что стояла у стола, в правой руке находилась рукоять черного цвета от ножа, при этом ФИО1 в комнате уже не было. С показаниями ФИО1 о том, что она нанесла ему удар ножом согласна, в тот вечер находилась в состоянии опьянения, выпила три литра пива. С предъявленным обвинением она согласна полностью, кроме нее никто не мог нанести удар ножом ФИО1

Вина ФИО7 подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями допрошенных на предварительном следствии следующих свидетелей:

- ФИО3 (л.д. 113-114), о том, что 02.03.2018 года около 20 часов 30 минут она и ФИО7 приехали к последней домой по 

<

адрес> В квартире на момент их прихода находились ФИО1 и ФИО2 Все вместе они начали распивать спиртное – пиво. В какой-то момент, когда они вчетвером находились в комнате, между ФИО1 и ФИО7 завязался совестный конфликт, в ходе которого ФИО7 плеснула пивом в лицо ФИО1, на что последний кинул кружку в ФИО7 и ударил ее по лицу рукой, то есть дал пощечину, после чего они стали друг другу наносить удары руками, при этом ФИО1 подошел к ФИО7 и встал с ее стороны. Она пыталась оттащить ФИО1 от ФИО7, а ФИО2 в этот момент попыталась оттащить ФИО7 При этом, когда она удерживала и останавливала ФИО1, видела, что в руках у него ничего нет. Были ли какие-то предметы у ФИО7 в руках, она не видела, так как не смотрела на ее руки. В какой-то момент она потеряла равновесие и упала, как именно упала, не помнит. Далее она увидела, что рядом с ней лежит ФИО2 Затем она увидела, что ФИО1 и ФИО7 также лежали на полу, как именно они упали, она не видела. Когда она поднималась, то увидела, что какой-то белый предмет пролетел мимо нее и упал на линолеум, на тот момент она не обратила на это внимание, поскольку не было времени разглядывать, что это было, но сейчас уже анализируя события, она поняла, что отлетело лезвие ножа. Откуда именно летело лезвие ножа, она не видела. ФИО1 при этом сказал, что он пошел вызывать «ментов», и что у ФИО7 в руках нож. Далее ФИО1 вышел из комнаты и из квартиры и более в квартиру не вернулся. После чего они стали оттирать кровь на обоях, но услышали звонок в дверь, в квартиру прошли сотрудники полиции, после чего она ушла в комнату к детям. Перед приходом сотрудников полиции ФИО2 ей сказала, что забрала рукоять ножа из руки ФИО7, после конфликта, когда они встали.

- ФИО2 (л.д. 100-101) о том, что с ФИО7 она знакома по работе около 1 года и находится с ней в дружеских отношениях. 02.03.2018 года по просьбе ФИО7 она поехала к ней в квартиру по 

<

адрес>, они приступили к поклейке обоев, при этом выпивали пиво. Около 20-21 часа приехала ФИО7 и ФИО3 На тот момент они с ФИО1 выпили 2 бутылки пива. ФИО7 и ФИО3 присоединились к ним. За столом она сидела рядом с ФИО1, ФИО7 сидела прямо напротив него рядом с ФИО3 Она отлучилась в туалет, а когда вернулась, услышала, что ФИО7 и ФИО1 разговаривают на повышенных тонах, она пыталась успокоить ФИО1, но он уже «завелся», встал и нанес ФИО7 удар кистью руки наотмашь по лицу слева. ФИО1 и ФИО7 встали из-за стола и начали толкать друг друга, наносить друг другу удары, ФИО3 удерживала ФИО1, а она ФИО7, при этом ножа ни у кого она не видела. Дальнейшие события помнит фрагментами, помнит, что встала с пола, причем с пола она вставала одна, ФИО7 и ФИО3 стояли, как ей показалось ФИО1 куда-то вышел. Оглядевшись, она увидела, что вся комната залита кровью, она, испугавшись, что могут проснуться дети, предложила помыть все от крови. Того момента как забирала из рук ФИО7 рукоять от ножа не помнит. В квартиру прошли сотрудники полиции, после чего она ушла в комнату к детям. Также она помнит, что видела белое лезвие, но в какой момент и где видела не помнит, возможно, когда сотрудники полиции делали осмотр, кто-то из сотрудников спросил, где рукоятка от ножа, они начали искать ее в комнате и обнаружили ее в пакете с мусором в комнате, кто выбросил туда рукоятку не знает.

-ФИО4 (л.д. 115), о том, что в квартире №... дома №... по 

<

адрес> проживает с мужем – ФИО5 С семьей ФИО7 она не общается, ее квартира расположена на 1 этаже, а у ФИО7 на втором этаже. ФИО5 поддерживает дружеские отношения с ФИО1, который иногда заходит в гости к мужу. 03.03.2018 года они с мужем находились дома, спали, около 03 часов ночи, послышался стук в дверь, она подошла к двери, спросила кто, это оказался ФИО1, тогда она позвала мужа и ушла спать. Сквозь сон она услышала разговор про скорую помощь, вышла посмотреть в чем дело и увидела, что ФИО1 прижимал руку в районе сердца, рука была в крови, как и его одежда. Кто - то из них, муж или она спросили, что случилось, на что ФИО1 ответил, что ему причинила ножевое ранение его жена, причины не пояснял. От ФИО1 исходил резкий запах алкоголя. Они с мужем собрались и довезли ФИО1 до приемного покоя, передали врачам и уехали. 

Помимо изложенного, вина ФИО7 также подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 03.03.2018 года, зарегистрированный в КУСП под номером 3188, согласно которого 03.03.2018 года в МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск поступило спецсообщение о том, что в приемное отделение ФГБУЗ КБ № 51 поступил гр. ФИО1 с проникающим ранением в брюшную полость (л.д.5) 

- протокол осмотра места происшествия – квартиры №... по 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, осмотром установлено, что на площадке у входной двери квартиры, на стене в комнате имеются следы вещества бурого цвета. В ходе осмотра места происшествия были изъяты рукоять и клинок ножа (л.д. 9-15)

- заключением эксперта № 265 от 29.03.2018 г., согласно которому на представленных на экспертизу клинке и рукояти ножа обнаружены следы крови человека. Следы, обнаруженные на клинке ножа, произошли от ФИО1 Следы, обнаруженные на рукояти ножа, произошли от ФИО7 (л.д.35-42)

- заключением эксперта № 237 от 11 апреля 2018, согласно которого клинок и рукоять ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия 03.03.2018 года из квартиры №... по 

<

адрес> ранее составляли единое целое (л.д.48-49)

- заключением эксперта № 236 от 12.04.2018, согласно которому клинок и рукоять ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия 03.03.2018 года из квартиры №... по 

<

адрес>, ранее составляли нож, который не является холодным оружием, изготовлен заводским способом, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения (л.д. 55)

-актом изъятия у медсестры приемного покоя КБ-51 от 03.03.2018 года оперуполномоченным ФИО6 футболки, в которой находился ФИО1 в момент причинения ему ножевого ранения (л.д.17-18)

- протоколом выемки у оперуполномоченного ФИО6 футболки, в которой находился ФИО1 в момент причинения ему ножевого ранения (л.д.21-22)

- заключением эксперта № 238 от 13.04.2018, согласно которому на футболке, представленной на экспертизу, имеется два сквозных повреждения не линейной формы, которые являются колото-резаными. Данные повреждения на футболке могли быть образованы в результате однократного колюще-режущего удара предметом, имеющим прямолинейное лезвие, с однолезвийным клинком, которым может являться как клинок ножа, представленного на экспертизу, так и любой другой предмет, имеющий однолезвийный клинок (л.д.61-62)

- протоколом осмотра предметов – футболки, клинка и рукояти ножа, осмотром установлено, что - клинок ножа выполнен из керамического материала белого цвета. На клинке имеются наслоения вещества бурого цвета, рукоять ножа, выполнена из пластика черного цвета. Футболка слева пропитана веществом темно-коричневого цвета. На лицевой стороне футболки на расстоянии 20 мм от горловины 20 мм центральной осевой линии имеется повреждение длинной 27 мм. Также на лицевой стороне на расстоянии 80 мм от левого бокового шва и 250 мм от нижнего края футболки имеется сквозное повреждение длиной 31 мм, ткань в месте повреждения обильно пропитана веществом темно-коричневого (бурого) цвета (л.д.23-26)

- заключением медицинской экспертизы № 191 от 16.04.2018, согласно которому при поступлении в стационар КБ №51 03.03.2018 у ФИО1 установлено телесное повреждение в виде колото-резаного ранения грудной клетки слева, проникающего в брюшную полость, с повреждением большого сальника. Вышеуказанное телесное повреждение, с учетом характера, локализации и морфологических свойств, могло быть причинено от воздействия острого, имеющего свойства колюще-режущего, предмета (орудия); с локализацией кожной раны на передней поверхности левой половины грудной клетки в области 6-го межреберья на 0,5см кнаружи от средне-ключичной линии (в зоне границы между грудной и брюшной полостями). Раневой канал от кожной раны направлен слева направо, сверху вниз, спереди назад, с повреждением по своему ходу межреберных мышц и артерии в 6-м межреберье, и на уровне «грудинной линии» проникает в брюшную полость со слепым повреждением большого сальника. Высказаться о глубине раневого канала по медицинским данным не представляется возможным. Ширина раневого канала, с учетом указанных в медицинской документации размеров ран, в месте погружения клинка травмирующего орудия (предмета) в тело – до 3,5см, в месте окончания раневого канала – 2,0 см. Это телесное повреждение могло быть причинено незадолго до момента поступления пострадавшего в больницу; возможно, при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении, 03.03.2018. Причиненное ФИО1 ранение, проникающее в брюшную полость, по признаку опасности для жизни, как создающее непосредственно угрозу для жизни, согласно п.6.1.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. (л.д.93-95)

- справкой о стоимости лечения ФИО1 (л.д. 86)

- заключением эксперта № 162 от 22.03.2018, согласно которому судебно-медицинским экспертным обследованием 22.03.2018 у ФИО7 были обнаружены телесные повреждения: след кожной ссадины на задне-верхней поверхности области правого предплечья, кровоподтек на передне-наружной поверхности средней трети правого предплечья, поверхностная кожная рана на задней поверхности средней трети правого предплечья, могли образоваться в срок, указанный в постановлении 03.03.2018, не расцениваются как вред здоровью (л.д. 154-155).

Таким образом, суд считает, что преступление, совершенное подсудимой ФИО7, нашло свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует ее действия по п. «З» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы № 1652 от 29.03.2018 г. (л.д. 165-171) ФИО7 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает, 

<

данные изъяты> В период инкриминируемого ей деяния могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В момент совершения преступления она не находилась в состоянии аффекта, находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое растормозило низшие влечения личности, снизило критическое отношение к своим действиям и нивелировало морально-этические ценности.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает данные о ее личности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие, отягчающие ответственность, влияние назначенного наказание на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

Из данных о личности подсудимой следует, что ФИО7 работает, по месту работы, по месту жительства характеризуется положительно, не судима, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет двоих малолетних детей.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7 то, что подсудимая не судима, признание вины и раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего ФИО1, явившееся поводом для преступления, положительные характеристики подсудимой, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, наличие двоих малолетних детей, ее состояние здоровья.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО7 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, т.к. снизило критическое отношение ФИО7 к своим действиям.

ФИО7 совершила тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления, которое совершила подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенные выше данные о личности подсудимой, ее поведение после совершения преступления, наличие постоянного места жительства и работы, двоих малолетних детей, суд считает возможным назначить ФИО7 наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, полагая, что назначенного судом наказания достаточно для ее исправления и перевоспитания.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, юридическому лицу подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Иск, заявленный прокурором в пользу РФ в лице Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования о взыскании с ФИО7 62 938,28 руб.– средств, затраченных на стационарное лечение ФИО1, подлежит удовлетворению на основании ст.ст.5,6 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ», а также согласно сохранившему свою силу на территории Российской Федерации Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 г. № 4409-YIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», сумма подтверждается справкой о стоимости лечения, подсудимая иск признала. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным, с испытательным сроком в два года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО7 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО7 в пользу Российской Федерации в лице Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования деньги в сумме 62 938 руб. 28 коп.

Вещественные доказательства: с клинок и рукоять, находящиеся на хранении в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск – уничтожить; футболку, возвращенную потерпевшему ФИО1, оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

В случае подачи участниками уголовного судопроизводства апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или заявлении суду. 

Председательствующий Е.В.Черенкова