Дело № 2-1417/2025

52RS0002-01-2024-008998-54 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания Чернеевой А.В.,

с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Анатольевича к ФИО6» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7» о защите прав потребителей, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО8» и ФИО1 был заключен договор строительного подряда (№), согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы (по строительству Дома на фундаменте Заказчика из своих материалов, своими силами или с привлечением третьих лиц на земельном участке Заказчика, расположенном по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), р.(адрес обезличен), мкр. Спортивный, уч. 41, Кадастровый номер участка: 52:41:1501001:225, согласно условиям настоящего договора и Перечню работ и материалов (Приложение (№)), являющемуся неотъемлемой частью Договора, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить их в порядке и сроки, установленные Договором. 

Цена настоящего Договора определена в Дополнительном соглашении (№) к Договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 8 724 400 рублей, в том числе НДС. Во исполнение договора, заказчик своевременно осуществил платежи по указанному договору: (ДД.ММ.ГГГГ.) - 1 800 000 рублей; (ДД.ММ.ГГГГ.) - 1 061 000 рублей; (ДД.ММ.ГГГГ.) - 4 200 000 рублей; (ДД.ММ.ГГГГ.) – 1 663 400 рублей. 

Основная часть работ по строительству дома в настоящее время выполнена, но в ходе производства работ и в настоящее время, имеются претензии к качеству выполненных работ, а также срокам выполнения работ.

(ДД.ММ.ГГГГ.) истец обратился к ответчику с заявлением о проведении экспертизы.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик уведомил о готовности к сдаче выполненных работ, в котором содержалось уведомление о том, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 13.00 состоится сдача выполненных работ. 

Истец присутствовал на сдаче выполненных работ (ДД.ММ.ГГГГ.) с экспертом в сфере строительства, от подписания акта выполненных работ отказался в связи с выявлением замечаний и отсутствием ответа, не были предоставлены сертификаты и документы, удостоверяющие качество используемых материалов, в связи с чем, оценить выполнение работ на соответствие договору не представляется возможным. 

На основании заключения специалиста (№), выполненные работы по строительству дома по адресу: Нижегородская область. (адрес обезличен), р.(адрес обезличен), мкр. Спортивный, уч. 41 не соответствуют строительным нормам и правилам. Стоимость устранения недостатков, выявленных при проведении осмотра, составляет 1 113 078,18 рублей. В случае невозможности устранения недостатков оконных систем выполнением их регулировок, стоимость устранения их недостатков составляет 322 105,51 рублей. 

Согласно Договору подрядчик обязуется: Производить строительные работы в полном объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Договором, соблюдать требования безопасности проведения работ по настоящему Договору; обеспечить организацию и произведено работ в полном соответствии с технической документацией; обеспечить качество выполнения всех работ в соответствии с настоящим Договором; обеспечить своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при строительстве и приемке работ, в согласованный Сторонами срок; известить Заказчика о готовности к сдаче построенного Объекта (отдельного этапа работ) с указанием дня сдачи- приемки не позднее чем за 3 (три) календарных дня до даты сдачи; передать результат работы Заказчику путем подписания обеими Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (этапа работ). 

Заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом строительства, соблюдением сроков его выполнения, не вмешиваясь при этом в деятельность Подрядчика. 

Согласно п. 5.2.6 Договора, Исполнением Договора считается принятие и оплата Заказчиком Объекта (работ). 

На основании п. 4.2 Договора, срок окончания работ по решению Сторон не может быть позднее «25» мая 2024г.

Согласно п. 7.4 Договора, в случае нарушения сроков выполнения Работ (этапа работ) Подрядчик выплачивает Заказчику пеню в размере 0,1 (Одна десятая) процента, а за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы Договора. Оплата пени не освобождает Подрядчика от выполнения обязательств Договору. 

За период просрочки с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) сумма неустойки составляет 40 306 728 рублей, но не может превышать стоимость работ 8 724 400 рублей, истец считает соразмерным размер неустойки 999 000 рублей.

ФИО1 с учетом измененных исковых требований просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 999 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации в сети «Интернет», в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему выводу.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. 

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ч.1 ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ч.1 ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе, и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья1098 ГК РФ).

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО9» и ФИО1 был заключен договор строительного подряда (№), согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы (по строительству Дома на фундаменте Заказчика из своих материалов, своими силами или с привлечением третьих лиц на земельном участке Заказчика, расположенном по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), р.(адрес обезличен), мкр. Спортивный, уч. 41, Кадастровый номер участка: 52:41:1501001:225, согласно условиям настоящего договора и Перечню работ и материалов (Приложение (№)), являющемуся неотъемлемой частью Договора, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить их в порядке и сроки, установленные Договором

Цена Договора определена в Дополнительном соглашении (№) к Договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 8 724 400 рублей, в том числе НДС. 

Во исполнение договора, заказчик своевременно осуществил платежи по указанному договору: (ДД.ММ.ГГГГ.) - 1 800 000 рублей; (ДД.ММ.ГГГГ.) - 1 061 000 рублей; (ДД.ММ.ГГГГ.) - 4 200 000 рублей; (ДД.ММ.ГГГГ.) – 1 663 400 рублей

Истец указывает, что при строительстве дома выявлены недостатки.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик уведомил о готовности к сдаче выполненных работ, в котором содержалось уведомление о том, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 13.00 состоится сдача выполненных работ. 

Истец присутствовал на сдаче выполненных работ (ДД.ММ.ГГГГ.) с экспертом в сфере строительства, от подписания акта выполненных работ отказался в связи с выявлением замечаний и отсутствием ответа, не были предоставлены сертификаты и документы, удостоверяющие качество используемых материалов, в связи с чем, оценить выполнение работ на соответствие договору не представляется возможным. 

На основании заключения специалиста (№), выполненные работы по строительству дома по адресу: Нижегородская область. (адрес обезличен), р.(адрес обезличен), мкр. Спортивный, уч. 41 не соответствуют строительным нормам и правилам. Стоимость устранения недостатков, выявленных при проведении осмотра, составляет 1 113 078,18 рублей. В случае невозможности устранения недостатков оконных систем выполнением их регулировок, стоимость устранения их недостатков составляет 322 105,51 рублей. 

Истец, уточнив исковые требования, ссылается только на просрочку выполнения работ подрядчиком, в связи с чем, им произведен расчет неустойки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства

Так, на основании ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", определяющей последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании п. 4.2 Договора, срок окончания работ по решению сторон не может быть позднее «25» мая 2024г.

Согласно п. 7.4 Договора, в случае нарушения сроков выполнения Работ (этапа работ) Подрядчик выплачивает Заказчику пеню в размере 0,1 (Одна десятая) процента, а за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы Договора. Оплата пени не освобождает Подрядчика от выполнения обязательств Договору. 

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", основанием для признания условия договора недействительным является факт ущемления прав потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными нормативными актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

Условие заключенного между сторонами договора, содержащееся в п. 7.4 договора, ущемляет права истца как потребителя по сравнению с правилами, установленными п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку п. 7.4 договора ограничивает размер неустойки 10% от стоимости договора, тогда как п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" ограничивает размер неустойки общей ценой заказа и размером неустойки в размере 0,1%, тогда как законом предусмотрена ответственность в размере 3%.

В силу положений п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" пункт 7.4 договора в указанной части судом не применяется.

В соответствии с п.4.3 договора сроки начала и окончания работ могут быть изменены путем заключения Сторонами дополнительного соглашения либо в одностороннем порядке подрядчиком в случаях, предусмотренных Договором.

Пунктами 6.1-6.2 Договора установлено, что в случае наступления крайне неблагоприятных погодных условий, указанных ниже, Подрядчик оставляет за собой право приостановить Работы на период неблагоприятных погодных условий. При наступлении обстоятельств, указанных в настоящем разделе, ответственность за нарушение сроков выполнения работ по настоящему Договору не наступает, срок выполнения работ сдвигается на период действия указанных обстоятельств.

К обстоятельствам, предусмотренным п. 6.1 Договора, относятся: Непрекращающиеся дожди или дождь с мокрым снегом в течение двух и более суток; Температура воздуха ниже -20°С, для работ по инженерным коммуникациям ниже -5 °C; Температура воздуха ниже -10°С и скорость ветра 4 и более баллов по шкале Бофорта; Ветер 6 и более баллов по шкале Бофорта.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в адрес истца было направлено уведомление о приостановке работ, в котором указано, что работы по строительству будут возобновлены с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.117).

(ДД.ММ.ГГГГ.) истцом дан ответ о том, что период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) не является неблагоприятными погодными условиями, работы возможно приостановить в дни соответствующие п.6.2 договора с предоставлением документов от уполномоченного органа. Истец требовал продолжения работ (л.д.144).

По ходатайству ответчика судом запрошены сведения о погодных условиях за декабрь 2023-апрель 2024 года.

Из ответа ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС» от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что в декабре 2023 года максимальная температура воздуха составляла +3,2?, минимальная -28,9?, максимальная скорость ветра 14 м/с; в январе 2024 года максимальная температура воздуха составляла +1,1?, минимальная -32,2?, максимальная скорость ветра 14 м/с; в феврале 2024 года максимальная температура воздуха составляла +2,0?, минимальная -32,6?, максимальная скорость ветра 11 м/с; в марте 2024 года максимальная температура воздуха составляла +10,7?, минимальная -22,9?, максимальная скорость ветра 13 м/с; в апреле 2024 года максимальная температура воздуха составляла +25,2?, минимальная -2,2?, максимальная скорость ветра 18 м/с (л.д.133).

Вместе с тем, из данного ответа не следует, что весь период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) имелись неблагоприятные условия. Судом было предложено ответчику предоставить иные доказательства наличия неблагоприятных погодных условий, содержащих конкретные дни, которые согласно п.6.2 договора сторонами определены как крайне неблагоприятные, однако, таких доказательств не представлено.

Также ответчик указывает, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО10» уведомило истца о пролонгации договора на период рассмотрения претензии и устранение недостатков (л.д.178).

(ДД.ММ.ГГГГ.) истец в ответ на уведомление сообщил, что претензию не оформлял, с пролонгацией договора не согласен, поскольку дефекты должны быть устранены в рамках заключенного договора и не должны отражаться на строительство дома в целом.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО11» сообщило истцу об устранении недостатков (л.д.182).

Согласно п.4.6 договора в случае предъявления претензии к подрядчику в ходе выполнения работ на объекте заказчика происходит пролонгация общего срока выполнения работ на срок рассмотрения претензии и устранения недостатков.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Данный пункт договора подразумевает пролонгацию общего срока выполнения работ в период срока окончания работ, который по решению сторон установлен до (ДД.ММ.ГГГГ.). Пролонгация сроков работ после этой даты договором не предусмотрена. 

Исходя из письма от (ДД.ММ.ГГГГ.) от истца поступила претензия по качеству работ, (ДД.ММ.ГГГГ.) при выезде специалиста зафиксированы недостатки, которые исходя из письма являются некритичными, устранимыми.

Таким образом, пролонгация договора за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) договором не предусмотрена.

На основании изложенного неустойка подлежит исчислению с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Определяя ее размер исходя из положений ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», суд исходит стоимости работ, определенных в приложении к договору.

Как следует из акта приема-передачи выполненных работ от (ДД.ММ.ГГГГ.) работы: стены и пол первого этажа выполнены полностью и в срок. Стоимость работ по данному этапу составляет 1973200 рублей. В связи с этим данные работы подлежат исключению из общей суммы работ для расчета неустойки (л.д.163).

Как следует из акта приема-передачи выполненных работ от (ДД.ММ.ГГГГ.) работы: стены и пол второго этажа выполнены полностью и в срок. Стоимость работ по данному этапу составляет 1 518 400 рублей. В связи с этим данные работы подлежат исключению из общей суммы работ для расчета неустойки (л.д.162).

Как следует из Акта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) сантехнические и электромонтажные работы выполнены полностью. Стоимость работ по данным этапам составляет 698 400 рублей (в соответствии с дополнительным соглашением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) стоимость сантехнических работ увеличена на 35 000 рублей) за сантехнические работы и 308 600 рублей за электромонтажные работы. Общая стоимость работ по данным этапам составляет 1 007 000 рублей (л.д.161). Просрочка по данным работам составляет с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Расчет неустойки будет следующим:

8 724 400-1 973 200 – 1 518 400=5 232 800

5 232 800*3%*51 (с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.))=8 006 184

5 232 800 – 1 007 000=4 225 800

4 225 800*3%*100 (с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.))=12 677 400

Общий размер неустойки до (ДД.ММ.ГГГГ.) не может превышать 5 232 800 рублей, а до (ДД.ММ.ГГГГ.) 4 225 800 рублей.

В силу ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п. 73).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса РФ) размер штрафа может быть снижен судом на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком ФИО12» заявлено ходатайство о снижении взыскиваемых неустойки и штрафа.

Представитель истца оставил разрешение указанного вопроса на усмотрение суда.

Суд приходит к выводу о том, что размер неустойки не соответствует фактическим обстоятельства дела, периоду просрочки в исполнении обязательства, принципу соразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства.

С учетом обстоятельств настоящего дела, степени вины ответчика, его материального положения, размера причиненного вреда, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны применить меру ответственности к ответчику за ненадлежащее исполнение обязательства, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца, а также с учетом заявленного ответчиком ходатайства об уменьшении размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным определить размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа в пользу истца в размере 350 000 рублей, что не противоречит положениям ч.6 ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом требований разумности и справедливости, характера нарушения ответчиком своего обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда за нарушение прав истца, как потребителя, в размере 20 000 рублей и не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца данной компенсации в большем размере.

Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

По смыслу нормы п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф, размер которого составит 185 000 рублей (350 000+20 000).

С учетом обстоятельств настоящего дела, размер штрафа подлежит снижению до 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям истца в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 11 250 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд – 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Анатольевича (паспорт (№)) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО13» (ИНН (№)) в пользу ФИО1 Анатольевича неустойку в размере 350 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа ФИО1 Анатольевичу отказать. 

Взыскать с ФИО14» (ИНН (№)) государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, в размере 11 250 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2025 года

Судья /подпись/ А.В. Ткач

Копия верна. Судья А.В. Ткач

Секретарь с/з А.В. Чернеева

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1417/2025