Копия

Дело № 2-425/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 26 мая 2017 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кайдалова А.А., 

при секретаре Смирновой В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 27.06.2013 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время - ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен Кредитный договор №

По кредитному договору Банк предоставил Заемщику кредит в размере 861 959 руб. 20 коп.

Полученный кредит использован Заемщиком на оплату автомобиля 

<

данные изъяты> VIN: № год выпуска — 2013, который является предметом залога по вышеуказанному договору.

Сумма платежей по кредиту и уплате процентов установлена, в Графике платежей и предусматривает ежемесячное гашение задолженности.

Дата полного возврата кредита, уплаты процентов установлена сторонами не позднее 27.06.2017г.

В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере 20,4 % годовых.

Период начисления процентов начинается со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на текущий счет Заемщика в валюте Кредита и заканчивается в день, когда Кредит (его часть) был возвращен Банку в соответствии с условиями настоящего Договора.

Заемщиком нарушена обязанность в установленный Договором срок возвращать Кредит и уплачивать начисленные на него проценты. Заемщиком постоянно нарушается график погашения кредитной задолженности.

В адрес заемщика было направлено требование о досрочном взыскании кредита. Несмотря на вышеуказанное требование, задолженность по Договору до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 15.02.2017г. задолженность по Кредитному договору составляет 920 507 руб. 70 коп.:

по уплате кредита (основного долга) - 734 877 руб. 01 коп.

по уплате процентов - 185 630 руб. 69 коп. 

Истец просит взыскать со ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 920 507 руб. 70 коп., в том числе:

по уплате кредита (основного долга) - 734 877 руб. 01 коп. 

по уплате процентов - 185 630 руб. 69 коп.

Также просит взыскать денежные средства в возмещение расходов по государственной пошлине в сумме 1 8 405 руб. 08 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты> VIN: № год выпуска — 2013, принадлежащий ФИО1, в счет погашения задолженности по Кредитному договору № от 27.06.2013г. Установить начальную продажную цену залогового имущества, с которой начинаются торги, в размере 615 000 руб.

Представитель истца – ФИО2 просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания по месту жительства, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

От получения судебных повесток по месту регистрации ФИО1 уклоняется, о чем свидетельствует возвращенная в суд за истечением срока хранения судебная повестка. В соответствии со ст.117 ГПК РФ такое лицо считается извещенным о месте и времени слушания дела.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что 27.06.2013г. ФИО1 обратилась в Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» с Заявлением о предоставлении автокредита в размере 861 959 руб. 20 коп. на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты> VIN: №, год выпуска — 2013, срок возврата – 27.06.2017г., под 20,4% годовых.

ОАО АКБ "РОСБАНК" акцептовало данную оферту путем перечисления 27.06.2013г. денежных средств в размере 861 959 руб.20 коп. на счет Заемщика № открытый ОАО АКБ "РОСБАНК", что подтверждается лицевым счетом.

Таким образом, 27.06.2013г. между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №

В обеспечение Кредитного договора, 27.06.2013г. между истцом и ответчиком был заключен Договор залога Транспортного средства.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30.09.2014г. наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15.12.2014 года, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК».

В соответствии с Кредитным договором, возврат Кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными платежами в размере 26 418 руб. 94 коп.

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов, права и обязанности сторон, ответственность сторон, обеспечение исполнения обязательств клиента, закреплены в Условиях предоставления автокредита на новый автомобиль.

В соответствии с п. 5.4.1 Условий Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в п.4.1.

Заемщиком нарушена обязанность в установленный Договором срок возвращать Кредит и уплачивать начисленные на него проценты. 

Заемщиком постоянно нарушается график погашения кредитной задолженности.

Согласно п. 6.1 условий Кредитного договора Клиент обязуется уплатить Банку неустойку-пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату Банку Кредита или уплате Банку начисленных за пользование Кредитом процентов в установленные сроки.

В адрес заемщика 10.06.2015г. было направлено требование о досрочном взыскании кредита. 

Несмотря на вышеуказанное требование, задолженность по Договору до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 15.02.2017г. задолженность по Кредитному договору составляет 920 507 руб. 70 коп.:

по уплате кредита (основного долга) - 734 877 руб. 01 коп.

по уплате процентов - 185 630 руб. 69 коп. 

Суд проверив, представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным и обоснованным.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму кредита.

При таких обстоятельствах дела, суд находит исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

По смыслу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ч. 3 вышеуказанной статьи если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрен в ст. 349 ГК РФ, где указано, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, подготовленному оценщиком ФИО3, стоимость предмета залога по состоянию на 15.03.2017 г. без учета НДС составляет 615 000 руб.

Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты> VIN: №, 2013 года выпуска, принадлежащий ФИО1, подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 18 405 рублей 08 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 02.03.2017г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 405 рублей 08 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27.06.2013г. в сумме 920 507 (девятьсот двадцать тысяч пятьсот семь) рублей 70 копеек, в том числе: по уплате кредита (основного долга) - 734 877 (семьсот тридцать четыре тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 01 копейка; по уплате процентов - 185 630 (сто восемьдесят пять тысяч шестьсот тридцать) рублей 69 копеек и расходы по оплате государственной пошлине в сумме 18 405 (восемнадцать тысяч четыреста пять) рублей 08 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты> VIN: №, 2013 года выпуска, принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов и установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 615 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд. 

Председательствующий: 

<

данные изъяты> А.А. Кайдалов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>