Дело № 2 – 618 / 2019 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе судьи Балачук Т.А., 

при секретаре Шаглановой З.Б., 

рассмотрев в открытом судебном в судебном заседании гражданское в с. Иволгинск Иволгинского района РБ дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, установил :

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») и ФИО1, в размере 749962,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10700,00 руб., указывая, что согласно кредитному договору банк предоставил денежные средства в размере 520000,00 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора, тарифами банка. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, ответчик обязательства перед банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования ( цессии ) №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 749962,03 руб., в том числе 500103,91 руб., - основной долг; 198095,43 руб.,- проценты; пени- 51762,69 руб. С ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности оплата не была произведена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 749962,03 руб. Определением мирового судьи судебный приказ отменен. 

Представитель истца ООО «АФК» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. 

Ответчик ФИО1 уведомлен надлежащим образом, однако, в суд не явился, не сообщил о причинах неявки. 

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ. 

Исследовав представленные доказательства, суд находит, что иск ООО «АФК» заявлен подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении нецелевого кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», банк предоставил денежные средства в размере 520000,00 рублей под 23 % годовых с условием ежемесячного платежа в установленном размере. Штрафы, комиссии по договору изложены в условиях кредитного договора. Ответчик выразил согласие с условиями кредитного договора при подписании договора. 

Согласно ст.382 ГК РФ, право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В п. 13 Индивидуальных условий договора о потребительском кредите предусмотрено право банка передать права и обязанности любому третьему лицу.

Так, на основании договора уступки права требования ( цессии ) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и ООО «АФК» право требования по вышеуказанному договору в размере 749962,03 руб., в том числе 500103,91 руб., - основной долг; 198095,43 руб.,- проценты; пени- 51762,69 руб. было передано ООО «АФК» 

Как следует из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась сумма задолженности в заявленном размере. 

Как указывает истец, с момента переуступки прав требования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности ответчиком не произведена оплата задолженности, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 749962,03 руб. 

Доказательств, опровергающих расчет задолженности, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании в пользу ООО «АФК» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 в размере 749962,03 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10700,00 руб.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1, в размере 749962,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10700 руб., а всего 760662,03 руб. ( семьсот шестьдесят тысяч шестьсот шестьдесят два рубля 03 копейки ). 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья : Т.А. Балачук 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>