Мотивированное заочное 

решение

 составлено 10.06.2019

Гражданское дело № 2-1226/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе 

председательствующего Колесовой Ю.С., 

при секретаре Куренко С.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО КБ «Кольцо Урала») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 552785,75 руб., в том числе основной долг 519267,86 руб., проценты за пользование денежными средствами 33517,89 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8727,86 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО2 заключили соглашение о порядке и условиях заключения кредитного договора в рамках продукта «Потребительский» № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 555000 руб. с взиманием за пользование кредитом 15,5 % годовых, с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично, несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 552785,75 руб., в том числе основной долг 519267,86 руб., проценты за пользование денежными средствами 33517,89 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия и против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, что следует из искового заявления.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления судебных извещений по адресам, имеющимся в материалах дела, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении разбирательства не ходатайствовал, возражений против иска и каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность предъявленных исковых требований, не представил.

В связи с этим, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО2 заключили соглашение о порядке и условиях заключения кредитного договора в рамках продукта «Потребительский» № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 555000 руб., под 15,5 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Факт заключения кредитного договора и выдачи кредита подтвержден соглашением о порядке и условиях заключения кредитного договора в рамках продукта «Потребительский», заявлением- анкетой заемщика о предоставления кредита в рамках продукта, общими условиями договоров потребительского кредитования физических лиц в ОО КБ КОЛЬЦО УРАЛА» по продукту «Потребительский», расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету.

Как следует из расчета задолженности, выписки по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность в размере 552785,75 руб., в том числе основной долг 519267,86 руб., проценты за пользование денежными средствами 33517,89 руб. (л.д. 33-37).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Получение указанной денежной суммы ответчиком, не оспорен, подтверждается расходным кассовым ордером, а также выпиской по счету, из которой следует, что заёмщик обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование им перед истцом надлежаще не исполняет, допустил просрочку исполнение обязательств. 

Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств по кредитному договору ответчик суду в соответствие с положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Таким образом, на основании представленных доказательств, не доверять которым оснований не имеется, судом установлен факт наличия у ответчика перед истцом просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанном банком размере, которая до настоящего времени не погашена, что не оспорено, не опровергнуто ответчиком.

Поскольку заемщиком не исполнены взятые на себя обязательства, истец правомерно требует взыскания с заемщика всей суммы кредита с причитающимися процентами в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности, процентов за пользование кредитом, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, поскольку данный расчет ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора и установленным по делу обстоятельствам. Его правильность подтверждается выпиской по счету заемщика.

Судом установлен факт не исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов, доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 552785,75руб. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 8727,86 руб., которая по правилам статьи 98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО КБ «Кольцо Урала») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общества с ограниченной ответственностью задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 552785,75 руб., в том числе основной долг 519267,86 руб., проценты за пользование денежными средствами 33517,89 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8727,86 руб..

Ответчик вправе в течение 07 дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Верхнепышминский городской суд 

<

адрес> с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд 

<

адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении. 

Судья Ю.С. Колесова