Дело № 1-34/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Сретенск 

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Левандина В.Ю., 

при секретаре Юринским Е.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сретенского района Максимова М.П. 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Черепанова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданин РФ, образование среднее, не женатого, имеющего не иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающего, проживающего 

<

адрес>, юридически не судим,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, на основании решения суда № 2-437/2017 от 11.07.2017 года, выданного мировым судом судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края, обязан выплачивать в пользу Л.Т.Ю., алименты в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребёнка: сына Л.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 23 июня 2017 года и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края № 5-322/2019 от 18.07. 2019 года, вступившим в законную силу 30 июля 2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов. 

Однако, ФИО1, проживающий по адресу 

<

адрес> в период времени с 30.07.2019 года по 10.01.2020 года, заведомо зная о вступившем в законную силу решения суда № 2-437/2017 от 11.07.2017 года о взыскании с него алиментов, умышленно, в нарушение указанного решения, будучи 18.07.2019 года подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком 50 часов за совершение аналогичного деяния, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего поведения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своих детей и, желая их наступления, без уважительных причин, алименты на содержание сына не выплачивал, материальной помощи сыну не оказывал, мер к трудоустройству не предпринимал, уклоняясь от уплаты алиментов, действий, направленных на погашение задолженности по алиментам не предпринимал, чем ухудшал материальное положение своего несовершеннолетнего сына. В результате преступных действий ФИО1, в период уклонения от уплаты алиментов с 30.07.2019 года по 10.01.2020 года образовалась задолженность по алиментам в сумме 60204 рубля 06 коп., к погашению которой мер не принимал.

При ознакомлении подсудимого ФИО1, а также его защитника адвоката с материалами уголовного дела, подсудимым ФИО1 после консультации со своим защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или 

размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Черепанов А.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Максимов М.П. согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Несовершеннолетний потерпевший Л.Ю.А. и законный представитель Л.Т.Ю. также согласны на рассмотрение дела в особом порядке. 

Каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется со стороны соседей и жителей 

<

адрес> отрицательно, администрацией 

<

адрес> – посредственно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. 

В судебном заседании не добыто никаких доказательств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимый ФИО1 находился в каком-то особом психическом состоянии.

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

Смягчает наказание на основании ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, имеет малолетнего ребенка, активно способствовал расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

При назначении вида и размера наказания суд исходит из содеянного – тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого, а также требований ст. 316 УПК РФ, ст. 60 УК РФ.

Суд находит, что для достижения целей уголовного наказания подсудимому должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание виде исправительных работ сроком на 8 ( восемь) месяцев с вычетом 10% из заработка ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации 1 раз в месяца в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, трудоустроиться или встать на учет в центре занятости населения. После вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру принуждения ФИО1 – «обязательство о явке» – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий В.Ю. Левандин