ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ст-ца Кущевская Краснодарского края 09 июля 2018 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сероштана В.В.

с участием государственного обвинителя помошника прокурора Кущевского района Дементьева В.Е.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката филиала № КККА У.С.С. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Абдурагимовой С.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> имеющего разрешение на временное проживание № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное УФМС по Чеченской республике; зарегистрированного проживающим по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, холостого, на иждивении малолетние дочь и сын, не работающего, образование высшее, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

В конце марта 2018 года, более точно время следствием не установлено, в 

<

адрес> у ФИО1 возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в 

<

адрес> бесконтактным способом, путем оставления закладок с наркотическим средством в скрытном месте.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 в 

<

адрес> используя свой мобильный телефон марки «Explay Fresh», imei № с установленной в него sim-картой оператора сотовой связи « Билайн» с абонентским №, посредством Интернет-переписки в месенджере 

<

данные изъяты> договорился с неустановленным лицом, в отношение которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находившимся также в 

<

адрес>, о незаконном приобретении у того наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 230 июня 1998 года № 681 в редакции Постановления Правительства РФ от 20 октября 2010 года № 882, общей массой 271,18 граммов, то есть в особо крупном размере.

04 апреля 2018 года в 

<

адрес> ФИО1 используя мобильный телефон марки «Explay Fresh», imei №, № с установленной в него sim-картой оператора сотовой связи « Билайн» с абонентским № посредством Интернет-переписки в месенджере 

<

данные изъяты> получил точные координаты и описание участка местности, расположенного в 

<

адрес>, где необходимо было реализуя преступный умысел забрать закладку с наркотическим средством. 

В этот же день за одним из гаражей во дворе жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, под лежащей на земле доской, в период времени с 13 часов 48 минут до 14 часов 36 минут ФИО1 обнаружил и изъял оставленную неустановленным лицом закладку, содержащую наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень наркотических средств, упакованное в шесть полиэтиленовых прозрачных пакетов 

<

данные изъяты>) общей массой 271.18 грамм.

После этого ФИО1 действуя в рамках своего преступного умысла, в целях маскировки и сокрытия перевозки на территорию Краснодарского края приобретенного им вышеуказанного наркотического средства в особо крупном размере, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, желая их наступления, действуя умышленно поместил в карман принадлежащей ему куртки шесть полимерных пакетиков с наркотическим средством N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень наркотических средств общей массой 271,18 грамм. Эту куртку он оставил на заднем пассажирском сидении автомашины ВАЗ 21099 государственный № rus для дальнейшей перевозки из 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью незаконного сбыта там бесконтактным способом, путем оставления закладок с наркотическим средством в скрытном месте.

05 апреля 2018 года примерно в 11 часов ФИО1 на автомашине ВАЗ 21099 государственный № rus взял попутчика, не осведомленного о перевозке наркотического средства, и выехал в сторону 

<

адрес>. В этот же день около 12 часов автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС для проверки на стационарном пункте полиции «Кущевский» расположенном на 1123 километре федеральной автодороги «Дон» в х. ФИО2 Балка Кущевского района Краснодарского края.

После остановки автомобиля ВАЗ 21099 государственный № rus под управлением ФИО1 в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 55 минут при обследовании транспортного средства на заднем пассажирском сидении был обнаружена черная куртка, принадлежащая ФИО1. В наружных карманах этой куртки обнаружены и изъяты шесть полимерных пакетиков с кристаллическим веществом серо-зеленого цвета. 

По заключению экспертизы наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ за № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 не смог довести свои преступные намерения, направленные на сбыт наркотического средства в особо крупном размере по причинам, не зависящим от его воли: его деятельность пресечена правоохранительными органами.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и после разъяснений ст. 51 Конституции РФ, дал суду показания о том, что в Ростове на Дону он находился в поисках работы. У него в семье было крайне сложное материальное положение. В социальной сети 

<

данные изъяты> на него вышло неизвестное лицо, которое предложило работу по перевозке наркотика. Условия были крайне выгодными. За работу он должен был получить 100000 рублей. Пару недель он размышлял, понимая противоправность сбыта наркотиков. Потом под влиянием тяжелого имущественного положения все же согласился. Его проинструктировали: как загрузить месенджер 

<

данные изъяты> для общения, сообщили пароль, потом сообщили координаты закладки наркотика, потом перечислили 

<

данные изъяты>, для погашения расходов по заправке автомашины. В последующем он не собирался заниматься этой деятельностью, собирался один раз обеспечить семью средствами на жилье, на лечение. Лично ни с кем не встречался, не видел и не знает. На указанном месте 4 апреля 2018 года он взял шесть пакетиков с серо-зеленым кристаллическим веществом, имеющим сильный неприятный запах. Положил пакетики с наркотиком в карманы своей куртки, а ее разместил на заднем пассажирском сидении машины. 5 апреля 2018 года около 11 часов он со знакомы, не знавшем ни чего о наркотиках, выехал в 

<

адрес>. После остановки автомашины под его управлением на посту полиции в Кущевском районе Краснодарского края во время досмотра с участием понятых в его куртке в карманах нашли этот наркотик, которые он перевозил с целью сбыта. Он ни чего не отрицал и сразу все рассказал сотрудникам ФСБ.

Его вина полностью подтверждается как личными показаниями в суде, так и другими доказательствами исследованными судом:

Согласно протоколу обследования транспортного средства от 05 апреля 2018 года, на стационарном пункте полиции «Кущевский» расположенном на 1123 километре федеральной автодороги «Дон» в х. ФИО2 Балка Кущевского района Краснодарского края, в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 55 минут было осуществлено обследование автомашины ВАЗ 21099 государственный № остановленной под управлением ФИО1. При обследовании транспортного средства на заднем пассажирском сидении был обнаружена черная куртка, принадлежащая ФИО1. В наружных карманах этой куртки обнаружены и изъяты шесть полимерных пакетиков с кристаллическим веществом серо-зеленого цвета. Обследованию предшествовало предложение со стороны сотрудника ФСБ о добровольной выдаче запрещенных к обороту предметов, оружия, психотропных веществ и наркотиков, однако ФИО1 отказался это сделать.

По заключению экспертизы наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ за №-э от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Свидетели В.А.А. и М.В.Г. допрошенные судом, дали показания о том, что они были понятыми при обследовании салона автомашины. Они возвращались из 

<

адрес> на машине. Их остановили, объяснили, что нужно поучаствовать в осмотре остановленного автомобиля. Это было 05 апреля 2018 года, на стационарном пункте полиции «Кущевский» расположенном на 1123 километре федеральной автодороги «Дон» в х. ФИО2 Балка Кущевского района Краснодарского края, в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 55 минут. Было осуществлено обследование автомашины ВАЗ 21099 государственный №, остановленной под управлением ФИО1. При обследовании транспортного средства на заднем пассажирском сидении был обнаружена черная куртка, принадлежащая ФИО1. В наружных карманах этой куртки обнаружены и изъяты шесть полимерных пакетиков с кристаллическим веществом серо-зеленого цвета. Обследованию предшествовало предложение со стороны сотрудника ФСБ о добровольной выдаче запрещенных к обороту предметов, оружия, психотропных веществ и наркотиков, однако ФИО1 отказался это сделать. Были подписаны протоколы досмотра и ряд других документов, они написали объяснения. ФИО1 не оспаривал ни чего и подтвердил, что найденное наркотическое средство принадлежит ему. Им разъясняли права в самом начале и объясняли задачи понятых.

Допрошенный судом свидетель М.А.Л. показал, что как сотрудник ГИБДД он нес 05 апреля 2018 года службу на стационарном посту ДПС на трассе Дон М4. Поступила ориентировка на конкретного гражданина и автомобиль, о том, что он может перевозить наркотики. Именно он остановил эту машину. Потом были приглашен сотрудник ФСБ для оперативной работы. По его просьбе он остановил автомашину и обеспечил участие понятых. При обследовании транспортного средства на заднем пассажирском сидении был обнаружена черная куртка, принадлежащая ФИО1. В наружных карманах этой куртки обнаружены и изъяты шесть полимерных пакетиков с кристаллическим веществом серо-зеленого цвета. Обследованию предшествовало предложение со стороны сотрудника ФСБ о добровольной выдаче запрещенных к обороту предметов, оружия, психотропных веществ и наркотиков, однако ФИО1 отказался это сделать. Были подписаны протоколы досмотра и ряд других документов, он написал объяснения. ФИО1 не оспаривал ни чего и подтвердил, что найденное наркотическое средство принадлежит ему. Понятым разъясняли права в самом начале и объясняли задачи.

Свидетель В.Е.Н. дал суду показания о том, что в отделение ФСБ, в котором он работает, поступила оперативная информация о том, что ФИО1 на автомашине может осуществить перевозку с целью сбыта наркотиков. На пост ДПС от него поступила ориентировка на конкретного гражданина и автомобиль, о том, что он может перевозить наркотики. Сотрудники ГИБДД остановил именно эту машину. Он был приглашен для обследования автомобиля. По его просьбе сотрудники ДПС обеспечили участие понятых. При обследовании транспортного средства на заднем пассажирском сидении был обнаружена черная куртка, принадлежащая ФИО1. В наружных карманах этой куртки обнаружены и изъяты шесть полимерных пакетиков с кристаллическим веществом серо-зеленого цвета. Обследованию предшествовало предложение со стороны сотрудника ФСБ о добровольной выдаче запрещенных к обороту предметов, оружия, психотропных веществ и наркотиков, однако ФИО1 отказался это сделать. Были подписаны протоколы досмотра и ряд других документов, он написал объяснения. ФИО1 не оспаривал ни чего и подтвердил, что найденное наркотическое средство принадлежит ему. Им разъясняли права в самом начале и объясняли задачи понятых.

Свидетель Г.Р.А., показания которого оглашены государственным обвинителем с согласия стороны защиты, на предварительном следствии рассказал о том, что ФИО1 05 апреля 2018 года около 9 часов утра в телефонном разговоре предложил за компанию съездить с ним в 

<

адрес>. Он давно хотел посмотреть этот город и поэтому согласился. Минут через пятнадцать подъехал ФИО1 и на автомашине ВАЗ 21099 государственный № rus они выехали. В этот же день 05 апреля 2018 года примерно в 11 часов 30 минут на стационарном пункте полиции «Кущевский» расположенном на 1123 километре федеральной автодороги «Дон» в Кущевском районе Краснодарского края их остановили. Подошел сотрудник ФСБ и представился. С участием полицейского и двух гражданских лиц в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 55 минут был осуществлен досмотр автомашины ФИО1. На заднем пассажирском сидении был обнаружена черная куртка, принадлежащая ФИО1. В наружных карманах этой куртки обнаружены и изъяты шесть полимерных пакетиков с кристаллическим веществом серо-зеленого цвета. Обследованию предшествовало предложение со стороны сотрудника ФСБ о добровольной выдаче запрещенных к обороту предметов, оружия, психотропных веществ и наркотиков, однако ФИО1 отказался это сделать. ФИО1 не оспаривал ни чего и подтвердил, что найденное наркотическое средство принадлежит ему. Он ни чего не знал о перевозке наркотика.

Свидетель Л.С.А., показания которого оглашены государственным обвинителем с согласия стороны защиты, на предварительном следствии рассказал о том, что показал, что он работает старшим инспектором стационарного поста ДПС. 05 апреля 2018 года он нес службу на стационарном посту ДПС на трассе Дон М4. В этот же день поступила ориентировка на конкретного гражданина и автомобиль, о том, что он может перевозить наркотики. Именно эту машину остановил капитан ФИО3. Потом были приглашен сотрудник ФСБ для оперативной работы. По его просьбе он остановил автомашину и обеспечил участие понятых. При обследовании транспортного средства на заднем пассажирском сидении был обнаружена черная куртка, принадлежащая ФИО1. В наружных карманах этой куртки обнаружены и изъяты шесть полимерных пакетика с кристаллическим веществом серо-зеленого цвета. Обследованию предшествовало предложение со стороны сотрудника ФСБ о добровольной выдаче запрещенных к обороту предметов, оружия, психотропных веществ и наркотиков, однако ФИО1 отказался это сделать. Были подписаны протоколы досмотра и ряд других документов, он написал объяснения. ФИО1 не оспаривал ни чего и подтвердил, что найденное у него вещество является наркотическим средством, принадлежит оно ему. Взял он наркотик в тайнике в 

<

адрес> и собирался его сбыть в 

<

адрес>. 

Свидетель М.Х.К., являющийся отцом подсудимого, дал суду показания о том, что М.И.Х. поехал 

<

адрес> с целью трудоустройства. У него двое детей. Девочка не просто больна, она инвалид и фактически не двигается. Второй ребенок имеет серьезное кожное заболевание. На их лечение требуются значительные средства, жилья у семьи сына нет. Платить за аренду жилого помещения в Казахстане не хватает денег. Он с сыном поддерживал постоянную связь по телефону и тот все обещал навестить его. Последний раз они общались числа 5 апреля 2018 года. Потом сын на пару недель пропал. Потом позвонил следователь и сообщил о происшествии с сыном. Он шокирован. Сын не занимался употреблением наркотиков и не страдает зависимостью. Возможно все это результат его сложного имущественного положения, отсутствие денег на лечение детей.

Как считает суд, допрос указанных свидетелей, не заинтересованных в исходе дела, не имеющих оснований для оговора, подробным образом раскрыл обстоятельства по делу. Важным является то, что наркотическое средство изъято фактически у подсудимого. Изъято оно в том месте, куда его положил сам подсудимый и это не оспаривается. Понятые, допрошенные судом в качестве свидетелей, указали на то, что изначально до начала процедуры досмотра было разъяснение права на добровольную выдачу наркотических средств. После отказа последовавшего со стороны ФИО1 было начато обследование.

У суда не имеется сомнений относительно доказательства заключения экспертизы проведенной в рамках расследования уголовного дела. Оно достоверно и допустимо. Заключение экспертизы соответствует требованиям процессуального законодательства, выполнено квалифицированным экспертом, имеющим достаточный опыт работы и специальное образование. Оснований сомневаться в том, что исследовано другое вещество, а не то, которое обнаружено и изъято у ФИО1 суда не имеется. 

Вся совокупность исследованных и проанализированных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что показания ФИО1. во время судебного следствия, являются достоверными и допустимыми в рамках предъявленного обвинения. Фактически он рассказал, что должен был найти по сообщенным ему ориентирам и координатам и забрать закладку, перевести в 

<

адрес> и сбыть за денежное вознаграждение. ФИО1 образован, адекватно реагировал на происходящие события, понимал их суть. Давал показания добровольно, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ. Состояние его психического здоровья проверено проведением экспертизы. Сомнений в его вменяемости у суда не имеется. 

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанным, что ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. 

Преступление ФИО1 до конца не доведено по причинам, не зависящим от его воли: он был задержан сотрудниками правоохранительных органов во время реализации преступного умысла. Поэтому его деяние суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч. 5 ст.228.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления - оно отнесено к особо тяжким преступлениям. В соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для снижения категории тяжести преступления не имеется.

Личность виновного лица характеризуется по месту жительства в 

<

адрес> руководителем территориального органа и отдельно соседями положительно. Смягчающими наказание обстоятельствами суд установил: наличие двоих малолетних детей и их состояние здоровья (подтвержденное медицинскими документами), совершение преступления впервые, состояние здоровья осуждаемого лица (подтвержденное медицинскими документами), наличие престарелых родителей, активное способствование следствию и суду в раскрытии и расследовании преступления - предусмотренное пунктом «и» ст. 61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд считает с учетом изложенного, что имеются основания для назначения реального наказания в виде лишения свободы, но без дополнительного наказания. Такое наказание будет для ФИО1 справедливым, оно будет отвечать целям уголовного судопроизводства – исправлению. 

В соответствии с положениями ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание ниже минимального размера (15 лет) установленного санкцией ч.5 ст. 228.1 УК РФ, без применения и ссылки на ст. 64 УК РФ. При этом суд исходит из того, что преступление является не оконченным. Имеется смягчающее наказание обстоятельство предусмотренного пунктом «и» ст. 61 УК РФ, а отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ 97-99 УК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30; ч.5 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕСЯТЬ лет.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, срок исчислять с 09 июля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания предварительное заключение с 16 апреля по 08 июля 2018 года включительно.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного с момента вручения копии.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении его уголовного дела в апелляционной инстанции в Краснодарском краевом суде.

СУДЬЯ _________