Дело № 2-21/2024 УИД 64RS0048-01-2023-002498-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2024 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Кривовой А.С.,

при помощнике судьи Гучмазовой М.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» ФИО2,

представителя ответчика администрации Фрунзенского района муниципального образования «Город Саратов» ФИО3,

представителя третьего лица комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Фрунзенского района муниципального образования «Город Саратов», администрации муниципального образования «Город Саратов», муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтохозяйство по уборке города» о взыскании ущерба, причиненного в результате падения дерева на автомобиль, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Фрунзенского района муниципального образования «Город Саратов» (далее — администрация Фрунзенского МО), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее — администрация МО «Город Саратов) о взыскании ущерба, причиненного в результате падения дерева на автомобиль, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 01 августа 2023 года в 18 час 00 минут по адресу: г

<

адрес> произошло падение ветки дерева на принадлежащий ему автомобиль марки Volkswagen Passat, 2008 года выпуска государственный регистрационный знак №. В результате автомобилю причинены механические повреждения, а ему- материальный вред. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 130 155 руб. 00 коп., расходы на оплату экспертных услуг в размере 5 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 903 руб. 

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков были привлечены администрация МО «Город Саратов», муниципальное бюджетное учреждение «Спецавтохозяйство по уборке города» (далее — МБУ «Спецавтохозяйство по уборке города»), а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», ЖСК «Тройка».

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представители ответчиков администрации Фрунзенского МО и администрации МО «Город Саратов» в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что обслуживание зеленых насаждений по указанному адресу в соответствии с муниципальным заданием осуществляет МБУ «Спецавтохозяйство по уборке города». Просили в иске к администрациям отказать как к ненадлежащим ответчикам.

Представитель третьего лица комитета по финансам администрации МО «Город Саратов» возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным представителем ответчика.

Представитель ответчика МБУ «Спецавтохозяйство по уборке города» указал в возражениях на иск, что учреждение является бюджетным учреждением, которое осуществляет свою деятельность на основании Устава и муниципального задания, которое выдается учредителем — администрацией Фрунзенского района г.Саратова. Осуществляет работы по круглогодичному содержанию автомобильных дорог местного значения общего пользования и тротуаров, а также круглогодичное содержание территорий, занимаемых зелеными насаждениями в соответствии с Перечнем объектов для производства работ. Все виды работ выполняются учреждением в полном объеме и в надлежащие сроки, что подтверждается отчетами о результатах выполнения муниципального задания. Претензии от учредителя относительно качества выполненных работ не поступали. В удовлетворении исковых требований к ним просили отказать.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Кроме того, информация о движении по делу своевременно размещена на официальном сайте Фрунзенского районного суда г.Саратова в соответствии со ст.113 ГПК РФ.

Учитывая, что не явившиеся в судебное заседание лица надлежащим образом извещены о дне, времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участков судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль марки Volkswagen Passat, 2008 года выпуска государственный регистрационный знак №. (т.1 л.д.20, 21).

Из материалов дела следует, что 01 августа 2023 года в 18 час 00 минут по адресу: 

<

адрес> произошло падение ветки дерева на принадлежащий ему автомобиль марки Volkswagen Passat, 2008 года выпуска №.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 августа 2023 года, из которого следует, что 01 августа 2023 года примерно в 18 часов 00 минут ФИО1 припарковал принадлежащий ему автомобиль марки Volkswagen Passat, 2008 года выпуска государственный регистрационный знак № у дома № 

<

адрес>, после чего ушел по личным делам. Вернувшись к автомобилю обнаружил, что на передней части автомобиля лежит ветка, упавшего рядом растущего дерева. В результате падения ветки автомобилю были причинены повреждения. В связи с отсутствием события преступления, в возбуждении уголовного дела по ст.167 УК РФ отказано (т.1 л.д.14).

Также данные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом (т.1 л.д.15-18).

В результате падения дерева на транспортное средство, автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу материальный вред.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Возмещение причиненного вреда, предусмотренного вышеуказанной нормой, осуществляется по правилам, установленным статьями 15, 16 и 1064 ГК РФ, и включающим обязательные элементы состава правонарушения (вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, размер ущерба и причинно-следственную связь). Недоказанность одного из названных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, для применения ответственности, предусмотренной приведенными нормами закона, лицо, требующее возмещения убытков, причиненных незаконными действиями (бездействием) государственных органов, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) государственных органов, либо их должностных лиц и возникшими убытками, а также размер последних.

Понятие убытков содержится в ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В статье 16 ГК РФ закреплено, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Статья 1 Устава муниципального образования «Город Саратов», утвержденного Решением Саратовской городской Думы от 18 декабря 2005 года № 67-649, предусматривает, что муниципальное образование «Город Саратов» является городским поселением, наделенным Законом Саратовской области статусом городского округа, в пределах которого осуществляется местное самоуправление.

На основании п.п.3, 24 ст. 6 Устава к вопросам местного значения города относятся, в том числе, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности города, утверждение правил благоустройства территории города, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории города в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах города.

Согласно п. 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится утверждение правил благоустройства территории городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа.

Согласно п. 1.2 Правил благоустройства территории муниципального образования «Город Саратов», утвержденных решением Саратовской городской Думы № 45-326 от 25 декабря 2018 года (далее по тексту - Правила), действовавших на момент причинения материального вреда истцу, настоящие Правила регулируют вопросы благоустройства территории города, в том числе, организации благоустройства территории муниципального образования (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, вывесок, размещение и содержание малых архитектурных форм, площадок).

В соответствии с п. 1.4 Правил в настоящих Правилах применяются следующие термины с соответствующими определениями:

Благоустройство территории - комплекс мероприятий по содержанию территории, а также по проектированию и размещению объектов благоустройства, направленных на обеспечение безопасности и повышение комфортности условий проживания граждан, поддержание и улучшение санитарного и эстетического состояния территории.

Объекты благоустройства - любые территории города, на которых осуществляется деятельность по благоустройству: площадки, дворы, кварталы, функционально-планировочные образования, территории районов, город в целом, а также территории, выделяемые по принципу единой градостроительной регламентации (охранные зоны) или визуально-пространственного восприятия (площадь с застройкой, улица с прилегающей территорией и застройкой), другие территории города Саратова.

Озеленение - составная и необходимая часть благоустройства и ландшафтной организации территории, обеспечивающая формирование устойчивой среды муниципального образования с активным использованием существующих и/или создаваемых вновь природных комплексов, а также поддержание и бережный уход за ранее созданной или изначально существующей природной средой на территории муниципального образования.

Озелененные территории общего пользования - парки, сады, скверы, бульвары, аллеи, озелененные территории общественных центров, проспектов, набережных, улиц, занятых зелеными насаждениями, расположенных на территориях общего пользования.

Содержание объектов озеленения - комплекс работ по уходу за зелеными насаждениями, в том числе полив, и элементами благоустройства озелененных территорий.

Уход за зелеными насаждениями - комплекс агротехнических мероприятий, проводимых в отношении наземной части и корневой системы растений (полив, прополка, косьба, обрезка ветвей, валка аварийных и сухостойных деревьев и т.д.), направленных на сохранение зеленого фонда муниципального образования.

Элементы благоустройства - декоративные, технические, планировочные, конструктивные устройства, элементы озеленения, различные виды оборудования и оформления, в том числе фасадов зданий, строений, сооружений, малые архитектурные формы, некапитальные нестационарные строения и сооружения, места (площадки) для накопления твердых коммунальных отходов, средства наружной информации и указатели, применяемые как составные части благоустройства территории.

Согласно п. 4.4.4 Правил все работы на территории муниципального образования по созданию и развитию озелененных территорий осуществляются специализированными организациями.

В силу п. 4.4.22 Правил содержание и охрана зеленых насаждений осуществляется правообладателями земельных участков, занимаемых зелеными насаждениями, за счет их собственных средств самостоятельно или путем заключения соответствующих договоров со специализированными организациями.

Каждый правообладатель земельных участков, занимаемых зелеными насаждениями, специализированные организации, осуществляющие уход за зелеными насаждениями, обязаны:

- обеспечивать квалифицированный уход за зелеными насаждениями;

- проводить наблюдение за состоянием зеленых насаждений, своевременно выявлять очаги поражения зеленых насаждений вредителями и болезнями, осуществлять меры по профилактике возникновения указанных очагов, их локализации и ликвидации;

- обеспечивать снос аварийных, старовозрастных, больных, потерявших декоративную ценность зеленых насаждений; вырезку сухих и поломанных ветвей, а также ветвей, ограничивающих видимость технических средств регулирования дорожного движения; лечение ран и дупел на деревьях; проводить санитарную, омолаживающую или формовочную обрезку крон деревьев и обрезку кустарников;

- производить своевременную обрезку ветвей в охранной зоне воздушных сетей коммуникаций, а также закрывающих указатели улиц и номерные знаки домов, дорожные знаки;

- не допускать засорение земельных участков, занимаемых зелеными насаждениями бытовыми, строительными и промышленными отходами, сорными видами растений;

- регулярно уничтожать все виды сорных растений (в том числе растений, содержащих наркотические вещества и аллергены) на своих территориях и не допускать их произрастания в дальнейшем;

- проводить скашивание газонов, в том числе участков естественного травостоя, с обязательным удалением срезанной травы, обрезку краев газонов вдоль дорог, тротуаров, дорожек, площадок в соответствии с профилем данного газона, а также восстанавливать участки естественного травостоя и газонов, поврежденные или вытоптанные;

- производить уборку упавших зеленых насаждений;

- в летнее время и сухую погоду поливать газоны, цветники, деревья и кустарники;

- производить своевременный ремонт ограждений зеленых насаждений;

- снос, обрезку, пересадку зеленых насаждений оформлять в порядке, установленном настоящими Правилами (п.4.4.23 Правил).

В силу ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В силу ч.2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно п.11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

В соответствии с пп. «в» ч. 3 п. 1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года № 170, к технической эксплуатации жилищного фонда относится и осуществление мер по его санитарному содержанию, которое включает в себя уход за зелеными насаждениям, а в силу п. 3.8.3 указанных Правил сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 года 2006 года № 491, в состав общего имущества включаются, в том числе земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства; детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом (п. 2). При определении состава общего имущества используются содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом, а также сведения, содержащиеся в государственном земельном кадастре (п. 3). Содержание общего имущества включает в себя содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества (п. 11). Собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования. Уборка и очистка земельных участков, не входящих в состав общего имущества, а также озеленение и уход за элементами озеленения и благоустройства, находящимися на земельных участках, не входящих в состав общего имущества, в состав работ и услуг не входят. Указанные действия осуществляются собственниками соответствующих земельных участков (п. п. 15, 17).

Согласно экспертному заключению № 067.23 от 08 августа 2023 года повреждения транспортного средства по акту осмотра № 067.23 по характеру, местоположению, механизму образования соответствуют внешнему описанию и обстоятельствам происшествия и могут являться его следствием. Стоимость устранения дефектов без учета износа деталей составляет 130 155 руб. (т.1 л.д.28-34).

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика администрации МО «Город Саратов» судом была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «РусЭксперт» (т.1 л.д.177-179).

Из экспертного заключения от 21 декабря 2023 года №516/2023 следует, что дерево, упавшее 01 августа 2023 года на принадлежащее истцу транспортное средство произрастает возле дома 

<

адрес> на придорожном газоне, который расположен между 

<

данные изъяты>, который проходит вдоль жилых домов. Место произрастания дерева, ветка которого упала на автомобиль, принадлежащий истцу 01 августа 2023 года, расположено на территории придорожного газона 

<

данные изъяты>, рядом с проезжей частью (дорогой), на земле, находящейся в государственной собственности права на которую не разграничены, которая является территорией общего пользования) (т.1 л.д.207-220).

Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в судебной экспертизе, у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицом, имеющим специальное образование и обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов. При назначении экспертизы от сторон отводов эксперту не поступило. Назначенная судом экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст.ст. 84, 87 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено, исходя из положений ст. 86 ГПК РФ. Экспертом были изучены все имеющиеся материалы, объем которых оказался достаточным для дачи заключения; сделанные на основе исследования выводы являются ясными, понятными и обоснованными, соответствуют совокупности имеющихся в материалах дела иных доказательств. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в состав общего имущества в многоквартирном доме входит земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, который сформирован и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности (ст. 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, судом установлено, что вышеуказанное дерево на земельном участке, находящимся под каким-либо многоквартирным домом, либо зданием, находящимся в собственности юридических либо физических лиц, не произрастало.

Как установлено в судебном заседании, дерево, упавшее на автомобиль, принадлежащий истцу, произрастало в границах территории общего пользования, на земле, находящейся в государственной собственности, права на которую не разграничены.

Из чего следует, что данный земельный участок находится в муниципальной собственности.

Согласно 4.4.21 Правил благоустройства территории муниципального образования «Город Саратов» субъектами, ответственными за содержание и сохранение зеленых насаждений, являются:

- на озелененных территориях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, переданных во владение и/или пользование третьим лицам, - владельцы и/или пользователи этих земельных участков;

- на озелененных территориях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, не переданных во владение и/или пользование третьим лицам, - органы государственной власти и органы местного самоуправления муниципального образования соответственно;

- на озелененных территориях, находящихся в иных формах собственности, - собственники или иные законные пользователи (физические и юридические лица).

Администрацией Фрунзенского района МО «Город Саратов» от 07 июля 2023 года утверждено муниципальное задание, в соответствии с которым МБУ «Спецавтохозяйство по уборке города» осуществляло в спорный период содержание зеленых насаждений на территории Фрунзенского района г. Саратова.

При этом МБУ «Спецавтохозяйство по уборке города» осуществляет содержание зеленых зон в соответствии с перечнем объектов, в который вошла зона по адресу 

<

адрес>) (т.1 л.д.87-105).

Вместе с тем, вопреки доводам ответчиков, поскольку дерево, ветви которого упали на автомобиль, произрастает в пределах населенного пункта, в границах территории общего пользования, на земельном участке, право собственности на который не разграничено, суд приходит к выводу о том, что ответственность за возмещение материального ущерба, причиненного истцу в результате падения на его автомобиль дерева, должна быть возложена на собственника земельного участка, где произрастало дерево - администрацию муниципального образования «Город Саратов» и взыскание должно осуществляться за счет средств казны муниципального образования.

При этом, суд исходит из того, что вред, причиненный вследствие ненадлежащего состояния зеленых насаждений произрастающих на земельном участке, право собственности на который не разграничено, подлежит возмещению в порядке ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, лицом, ответственным за содержание соответствующего земельного участка, которым является в данном случае администрация муниципального образования «Город Саратов», что следует также из 4.4.21 Правил благоустройства территории муниципального образования «Город Саратов».

При этом, федеральный закон от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», допуская установление органами местного самоуправления порядка участия муниципальных и иных учреждений в благоустройстве принадлежащих муниципальному образованию территорий, не предусматривает возложение на них обязанностей по возмещению вреда, не предусмотренных законом или договором. 

Муниципальное задание не возлагало на МБУ «Спецавтохозяйство по уборке города», ответственности по возмещению вреда, причиненного вследствие ненадлежащего содержания земельного участка, собственником которого данное учреждение не является.

В связи с чем, надлежащим ответчиком по данному делу является администрация муниципального образования «Город Саратов».

Падение дерева на автомобиль, принадлежащий истцу, и с причинением автомобилю механических повреждений вызвано ненадлежащим исполнением обязательств по содержанию зеленых насаждений на территории г. Саратова.

Доказательств, что 01 августа 2023 года имела место чрезвычайная ситуация, в суд не представлено.

При этом, согласно сведениям Саратовского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды — филиал ФГБОУ «Приволжское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» 01 августа 2023 года в 16 часов 00 минут и в 19 часов 00 минут скорость ветра достигала 2 м/с. (т.1 л.д.24).

Размер ущерба, подлежащего взысканию, определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно заключению экспертизы, выполненной ООО «РусЭксперт», проведенной в рамках настоящего гражданского дела, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 148 433 руб. (т.1 л.д.220).

Участники процесса возражений относительно заключения эксперта не высказали, ходатайств о повторной или дополнительной экспертизы не заявлялось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст.15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Доказательств того, что существует иной способ устранения повреждений автомобиля, принадлежащего истцу, ответчиками в суд не представлено.

Вместе с тем, в судебном заседании истец, не оспаривая выводов эксперта, настаивал на размере ущерба, установленном при досудебном экспертном заключении в размере 130 155 руб. 00 коп. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в пределах заявленных истцом требований, в связи с чем, с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет казны муниципального образования «город Саратов» в пользу истца подлежит материальный вред в размере 130 155 руб. 00 коп.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ст. 94, 98 ГПК РФ с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет казны в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате досудебного исследования в размере 5 000 руб., поскольку данные расходы были необходимы для обращения истца в суд с иском.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет казны в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 3 903 руб. (т.1 л.д.12).

Вместе с тем, на основании ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины по данному иску составляет 3 803 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет казны в пользу ООО «РусЭксперт» подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы.

Согласно счету № 516 от 21 декабря 2023 года стоимость экспертизы составляет 47 708 руб. (т.1 л.д.202).

Согласно сообщению экспертного учреждения расходы на проведение экспертизы в размере 47 708 руб. не оплачены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» (ИНН 

<

***>) за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в счет материального ущерба, причиненного в результате падения дерева 130 155 руб., расходы по оплате экспертного исследования в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 803 руб.

В удовлетворении иска к администрации Фрунзенского района муниципального образования «Город Саратов», муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтохозяйство по уборке города», отказать.

Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» (ИНН 

<

***>) за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэксперт» (ИНН 

<

***>) расходы по производству экспертизы в размере 47 708 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Фрунзенский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 09 февраля 2024 года.

Председательствующий А.С.Кривова