Дело № 10-6/2025

УИД 24MS0149-01-2024-001593-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2025 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Владимировой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней ФИО1, защитника, апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 25.09.2024, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, в браке не состоящий, детей не имеющий, пенсионер, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. 

<

адрес>, не судимый, осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы,

УСТАНОВИЛ

Вышеуказанным приговором ФИО1 признан виновным и осужден за угрозу убийством.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ФИО1, а так же в апелляционной жалобе защитник просят приговор мирового судьи отменить, в связи с его незаконностью, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам, указывая на невиновность ФИО1 

В апелляционном представлении прокурор просит приговор от 25.09.2024 изменить, уточнив резолютивную часть указанием на ограничение не выезжать за пределы муниципального образования - городского округа города Красноярска.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение ФИО1, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, поддержанного прокурором, суд находит приговор мирового судьи подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона по следующим основаниям.

Согласно ст. 245, 259 УПК РФ в судебном заседании ведется протокол судебного заседания, в котором излагаются действия и решения суда, а равно действия участников судебного разбирательства, полно и правильно отражаются все необходимые сведения о ходе рассмотрения дела. Полнота и правильность изготовления протокола должна быть заверена подписью председательствующего и секретаря судебного заседания. Протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем.

Отсутствие протокола судебного заседания в том виде, в каком он должен быть оформлен и содержать необходимые реквизиты в соответствии с требованиями УПК РФ, свидетельствует о несоблюдении судом обязательной к исполнению процедуры фиксации уголовного процесса, что ставит под сомнение законность и обоснованность вынесенного приговора.

В силу п. 11 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ отсутствие в уголовном деле надлежаще оформленного протокола судебного заседания является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона.

В нарушение закона в деле отсутствует как письменный, так и аудио протокол судебного заседания от 08.08.2024.

Кроме того, согласно ст. 267, 268 УПК РФ председательствующий разъясняет подсудимому и потерпевшему их права в судебном заседании.

Статья 273 УПК РФ предусматривает, что судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения.

Указанные требования закона при рассмотрении данного уголовного дела судом первой инстанции не выполнены, поскольку в ходе судебного разбирательства 10.09.2024, как следует из аудиозаписи судебного заседания, прослушанной в судебном заседании суда апелляционной инстанции, председательствующим права подсудимому и потерпевшей не разъяснялись, предъявленное обвинение государственным обвинителем не излагалось. 

В этой части письменный протокол судебного заседания от 10.09.2024 не соответствует аудио протоколу.

Отсутствие протокола судебного заседания в соответствии с п. 11 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ относится к существенному нарушению уголовно-процессуального закона и является безусловным основанием для отмены приговора.

С учетом непризнания ФИО1 вины в инкриминируемом преступлении, допущенные судом нарушения процедуры судопроизводства, не разъяснения подсудимому и потерпевшей прав, не изложения предъявленного обвинения, суд апелляционной инстанции, отменяя приговор суда, считает, что допущенные судом существенные нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, поэтому уголовное дело подлежит передаче на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Отменяя приговор по указанному основанию, суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить доводы апелляционных жалоб и представления на приговор суда, в связи с чем эти доводы подлежат проверке и оценке при новом судебном разбирательстве. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ

Приговор мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 25.09.2024 в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство мировому судье другого судебного участка со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения данного постановления.

Подсудимый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий Мугако М.Д.