Дело №

50RS0№-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> «10» июля 2024 года

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Патрина О.В.,

при секретаре Максимовой И.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора 

<

адрес> Эльданова Ю.Б.,

защитника – адвоката Блинникова Р.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

САНГИНОВА Бахтиёра И., 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Будучи ранее привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № Сергиево - Посадского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, не сдавший в законном порядке водительское удостоверение, а также не обратившийся с заявлением о его утере, понимая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он является лицом, подвергнутым административному наказанию, 

<

дата>, примерно в 23 час. 40 мин., более точное время не установлено, осознавая, что нарушает требования абз. 1 п. 2.7 ПДД Российской Федерации о запрещении водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, после употребления им алкогольных напитков, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 умышленно сел на водительское сиденье автомобиля «MERCEDES-BENZ 2236СО», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованного возле 

<

адрес>, запустил двигатель, и управляя вышеуказанным автомобилем, осуществил движение по автомобильной дороге, тем самым создавая опасность для других участников дорожного движения, после чего около 23 час. 45 мин. того же дня, точное время не установлено, ФИО2 около 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России «Пушкинское». Приняв во внимание явные признаки опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, сотрудниками ОГИБДД УМВД России «Пушкинское» было предложено прохождение ФИО2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что последний отказался. После этого ФИО2 было предложено прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последний согласился, в результате чего 

<

дата> у ФИО2 с применением прибора «Алкотестер Drager 6820 ARPC-0574» было установлено наличие 0,43 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе в 00 час. 43 мин. и 0,49 мг/л в 00 час. 58 мин., чем установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая то, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к преступлениям небольшой тяжести, он согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом исследована личность подсудимого. 

ФИО2 ранее не судим (л.д.94-95), 

<

данные изъяты> по месту жительства должностным лицом органа полиции характеризуется положительно (л.д.97).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие 

<

данные изъяты> положительную характеристику по месту жительства полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО2, совершившего преступление небольшой тяжести, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом содеянного, имущественного положения виновного, возможности получения заработка, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

САНГИНОВА Бахтиёра И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (ДВЕСТИ ТЫСЯЧ) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по 

<

адрес> (МУ МВД России «Пушкинское» л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***> 

КПП 503801001

Казначейский счет (КС) 03№

Единый казначейский счет (ЕКС) 40№

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по 

<

адрес>

БИК 004525987

ОКТМО 46 758 000

КБК 188 1 16 03132010000140

УИН 18№

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественное доказательство - автомобиль «MERCEDES-BENZ 2236СО», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО, - вернуть в его распоряжение. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: