Дело № 2-510/17 Великий Новгород

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М.В.,

при секретаре Смирновой И. А.,

с участием ФИО1 и ФИО2, представителей сторон ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царевой ... к ФИО5 ... о признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (до перемены фамилии - ФИО5) обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства спора, к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества. 

ФИО2 обратился в суд со встречным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства спора, к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. 

В обоснование требований стороны указали, что состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ года, в настоящее время брак расторгнут. Соглашения о разделе совместно нажитого имущества сторонам достичь не удалось. 

Определением Новгородского районного суда от 28 апреля 2017 года производство по делу в части требований ФИО2 по встречному иску к ФИО1 о разделе долгов по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года и кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года прекращено в связи с отказом от встречного иска в указанной части.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении достигнутых ими условий мирового соглашения.

Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, и подписаны сторонами, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. 

По условиям мирового соглашения ФИО1 также отказалась от иска к ФИО2 в части требований о признании общим долгом супругов кредитных обязательств и о взыскании денежных средств по кредитным обязательствам, от ДД.ММ.ГГГГ года по соглашению о кредитовании счета № № между Царевой (ранее – ФИО5) Н. П. и ОАО «Восточный экспресс Банк» (в настоящее время – Санкт-Петербургский филиал ПАО КБ «Восточный»), по кредитному договору № №, заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО6, по кредитному договору, заключенному ФИО2 с ОАО «Сбербанк России» о предоставлении кредита в сумме 170 000 руб., со сроком погашения кредита 5 лет.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает интересы иных лиц.

Принимая во внимание, что в силу ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять частичный отказ ФИО1 от иска и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу в указанной выше части также прекратить.

В связи с прекращением производства по делу в соответствии со ст. 144 ГПК РФ надлежит отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Новгородского районного суда от 19 апреля 2017 года, в виде запрета ФИО2, ФИО1 и другим лицам совершать возмездные либо безвозмездные сделки по отчуждению и распоряжению, иные действия, в результате которых возможен переход права собственности на автомобиль RENAULT LOGAN, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № а также в виде запрета МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области, другим регистрационным подразделениям МВД России совершать любые регистрационные действия в отношении данного автомобиля.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Царевой ... от иска к ФИО5 ... в части требований о признании общим долгом супругов кредитных обязательств и о взыскании денежных средств по кредитным обязательствам.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Царевой ... и ФИО5 ..., по условиям которого: 

1. ФИО5 ... передаёт Царевой ... следующее имущество: 

- автомобиль марки RENAULT LOGAN, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 266 697 руб. 40 коп.; 

- шкаф «Марта-М Беж» № с 2 зеркалами, с 2 ящиками, стоимостью 27 955 руб.;

- комод с 4 ящиками, «Марта-М Беж» № стоимостью 7 605 руб.;

- шкаф двухдверный, «Марта-М Беж» №, стоимостью 10 400 руб.;

а всего имущества на общую сумму 179 308 руб. 70 коп.

2. Царева ... передаёт ФИО5 ... следующее имущество:

- кровать двуспальная, «Марта-М Беж» №, стоимостью 20 787 руб.;

- тумба с 2 ящиками, «Марта-М Беж» №, стоимостью 4 435 руб.;

- зеркало навесное «Марта-М Беж» № стоимостью 6 787 руб.;

- матрас «Медицин Фаворит» (1600х2000х180) стоимостью 10 762 руб.;

- денежные средства за ? доли автомобиля марки RENAULT LOGAN, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в размере 133 348 руб. 70 коп.;

а всего - на общую сумму 176 119 руб. 10 коп. 

Царева ... также передает ФИО5 ... денежную компенсацию в сумме 1 594 руб. 50 коп.

3. Царева ... отказывается от исковых требований к ФИО5 ..., о признании общим долгом супругов кредитных обязательств и о взыскании денежных средств по кредитным обязательствам (от 14 ноября 2012 года по соглашению о кредитовании счёта № № между ФИО5 ... и ОАО «Восточный экспресс Банк» (в настоящее время Санкт-Петербургский филиал ПАО КБ «Восточный»), лимит кредитования 75 000 руб., процентная ставка - 27 % годовых; по согласию от 25 августа 2015 года на установление кредитного лимита между Банком «ВТБ 24» (ПАО) и ФИО5 ... по договору № № о предоставлении кредита с использованием банковской карты (кредитный лимит в сумме 69 500 руб.); по кредиту, полученному ФИО5 ... до заключения брака в сумме 170 000 руб. в сентябре 2011 года в ОАО «Сбербанк России» в сумме 170 000 руб., сроком погашения кредита 5 лет).

4. Царева ... и ФИО5 ... принимают на себя обязательства в дальнейшем не предъявлять какие-либо требования друг к другу о разделе иного имущества, нажитого во время брака, не указанного в исковом заявлении, разделе долгов супругов по иным кредитным обязательствам, в случае их наличия у сторон.

5. Царева ... компенсирует ФИО5 ... ? доли стоимости расходов на проведение экспертизы по оценке автомобиля марки RENAULT LOGAN, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в сумме 4 240 руб.

6. Судебные расходы, понесенные сторонами, в том числе, и расходы в виде оплаты государственной пошлины, расходов на представителей, возлагаются на стороны, их понесшие. Судебные расходы, в виде оплаты государственной пошлины по встречному иску, не оплаченные ФИО5 ..., возлагаются на ФИО5 ....

7. Передача имущества (мебели и автомобиля марки RENAULT LOGAN, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №) осуществляется в течение 5 дней после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, в следующем порядке:

- автомобиль ФИО5 ... передается Царевой ... в технически исправном состоянии, с учетом технического состояния и повреждений, указанных в заключении эксперта № 16/13 от 24 марта 2017 года. Техническое состояние автомобиля определяется в процессе осмотра на станции технического обслуживания и составления карты диагностики автомобиля. Расходы по диагностике автомобиля оплачиваются Царевой ...;

-после проведения обследования автомобиля сторонами составляется акт приема-передачи автомобиля. В случае обнаружения дополнительных повреждений автомобиля либо передачи технически неисправного автомобиля, устранение обнаруженных недостатков производится за счет ФИО5 ..., либо путем уменьшения причитающейся стоимости доли автомобиля ФИО5 ... на указанную сумму. День и время передачи денежных средств, мебели и автомобиля согласовываются сторонами дополнительно. Денежные средства Царевой ... передаются ФИО5 ... в день подписания акта приема-передачи автомобиля, с учетом его технического состояния. После получения денежных средств ФИО5 ... собственноручно оформляется расписка о получении денежных средств. Одновременно с передачей автомобиля ФИО5 ... передает Царевой ... паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. После передачи автомобиля в этот же день Царева ... передает ФИО5 ... мебель, причитающую по настоящему мировому соглашению, а также производит ему денежные выплаты в виде разницы стоимости доли имущества и расходов на экспертизу. Передача мебели осуществляется по акту приема-передачи, получение денежных средств оформляется письменной распиской. 

Производство по делу прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Новгородского районного суда от 19 апреля 2017 года, в виде запрета ФИО5 ..., Царевой ... и другим лицам совершать возмездные либо безвозмездные сделки по отчуждению и распоряжению, иные действия, в результате которых возможен переход права собственности на автомобиль RENAULT LOGAN, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак С №, а также в виде запрета МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области, другим регистрационным подразделениям МВД России совершать любые регистрационные действия в отношении данного автомобиля.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

В случае неисполнения в добровольном порядке условий мирового соглашения, определение подлежит принудительному исполнению. 

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий М. В. Юршо