Дело № 12-205/2021

Р Е Ш Е Н И Е

город Копейск Челябинской области 26 июля 2021 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Муратов С.М.

при секретаре Фадееве А.С. 

с участием защитника Фоминой М.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающего АДРЕС, на постановление должностного лица - инспектора по ИАЗ Отдела ГИБДД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области Ш.С.Э. от 20 мая 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, права и обязанности по статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ Отдела ГИБДД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области Ш.С.Э. прекращено производство по делу об административном правонарушении, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности по ст.ст. 12.12, 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На указанное постановление подана жалоба, где ставится вопрос о его отмене и исключении суждения о виновности ФИО1 в нарушении п.п. 6.2, 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 извещен о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела, не заявлял.

Защитник Фомина М.С. участвующая в судебном заседании, на доводах жалобы настаивала.

Представитель ГИБДД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Заслушав Фомину М.С., изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области указал, что с технической точки зрения, несоответствие действий водителя ФИО1 п.п. 6.2 и 6.3 Правил дорожного движения находится в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия. То есть, в указанном постановлении фактически содержится вывод о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1

Вместе с тем, исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при прекращении производства по делу за истечением установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в абзаце 3 п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», о том, что в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении и при наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица (п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При таких обстоятельствах постановление должностного лица - инспектора по ИАЗ Отдела ГИБДД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области Ш.С.Э. от 20 мая 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, подлежат изменению путем исключения из него указание на несоответствие действий водителя ФИО1 п.п. 6.2 и 6.3 Правил дорожного движения.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица - инспектора по ИАЗ Отдела ГИБДД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области Ш.С.Э. от 20 мая 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении изменить - исключить из него указание на то, что несоответствие действий водителя ФИО1 п.п. 6.2 и 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в причинной связи с фактом столкновения. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд в течение 10 суток, с момента получения копии решения.

Судья