П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Полевской 10 июня 2019 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Логвиновой О.Л., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Полевского ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Галактионова В.И., предоставившего удостоверение и ордер, при секретаре Егоричевой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 Уголовного кодекса РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

. . . постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ-управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. . . . постановление вступило в законную силу. Назначенный штраф в размере 30000 рублей ФИО1 по состоянию на . . . не оплачен.

. . ., около 06 час.00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, сел за руль автомобиля ВАЗ №, который находился во дворе 

<

. . .>, запустил двигатель, включил передачу, и начал движение по проезжей части дороги 

<

. . .> в сторону 

<

. . .>. 

. . . около 06 час.35 мин. в районе 

<

. . .> автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Полевской. В ходе общения с ФИО1, в связи с наличием у последнего запаха алкоголя изо рта, сотрудниками ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников ФИО3 согласился, и при помощи технического средства измерения « Алкотектор», в присутствии понятых было проведено освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акта освидетельствования, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,421 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, при возможной суммарной погрешности измерений 0, 16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475( в редакции Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1025).

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, и просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства. Защитником, до рассмотрения дела, разъяснены порядок и последствия постановления приговора, вынесенного в результате особого порядка судебного разбирательства. Судом у подсудимого отобрана расписка об ознакомлении с условиями рассмотрения дела в особом порядке. 

Стороны согласились с предложенным порядком, поскольку это не нарушает ни чьих интересов, санкцией статьи, по которой обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, которое не является препятствием для рассмотрения дела в особом порядке, а также это обеспечивает право подсудимого на защиту. В связи с этим, суд рассмотрел дело без исследования доказательств по нему.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, оно подтверждается собранными доказательствами по делу и его действия следует квалифицировать по ст. 264-1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, а также данные о личности ФИО1.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения. Вместе с тем, вину в совершении преступления ФИО1 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. ФИО1 ранее не судим, компрометирующей информацией в отношении него правоохранительные органы не располагают. ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, социально адаптирован, на учете у врача нарколога не состоит. При назначении наказания, суд учитывает в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, как смягчающие обстоятельства, указанное выше, а также состояние здоровья подсудимого. В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, как смягчающие обстоятельства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления со стороны ФИО1, что подтверждается его объяснением ( л.д.10). Указанное, позволяет суду, при определении размера наказания, применить к ФИО1 положения ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке. С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств совершенного, его материального положения, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ с назначением ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления. От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе производства дознания по делу и в судебном заседании, ФИО1 следует освободить, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежнюю- обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе производства дознания по делу и в судебном заседании ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства хранящиеся при деле: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, чек от измерительного прибора, свидетельство о поверке, руководство по эксплуатации, протокол о задержании, по вступлении приговора в законную силу- оставить при деле.

Приговор в части назначенной меры наказания может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Судья О.Л. Логвинова