Дело № 5-238/2020

11RS0005-01-2020-000661-65 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ухта Республики Коми 06 февраля 2020 года 

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Костич С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося 

<

...> г. в ...., проживающего по адресу: ...., к административной ответственности не привлекавшегося, отбывающего наказание по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 

<

...> г. в ....,

привлекающегося по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

...> г., 

<

...> г. в 09:56 часов при проведении полного личного обыска в корпусе № 1, расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пос. Сирачой, в помещении младшего инспектора по ШИЗО и ОК осужденный ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям представителей администрации, а именно: отказался от прохождения процедуры личного обыска в соответствии с требованиями пп. 9 п. 9, пп. 5 п. 10 р. 2 Приказа МЮ РФ № 64-дсп от 20.03.2015, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником уголовно-исполнительной системы своих должностных обязанностей.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению сотрудником уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей.

В судебном заседании осужденный ФИО1 с составленным в отношении него администрацией исправительного учреждения протоколом не согласился, факт административного правонарушения и вину в его совершении не признал.

Заслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина последнего нашла свое подтверждение, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с иснолнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Согласно частям 2, 3, 6 статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Основным документом, регламентирующим порядок исполнения и отбывания наказания, являются Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года № 295.

Пункт 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений предусматривает, что осужденным запрещается: препятствовать законным действиям работников уголовно-исполнительной системы.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью представленных в суд доказательств: протоколом об административном правонарушении; рапортом; актом.

Оснований не доверять указанным выше документам у суда не имеется. 

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в умышленном воспрепятствовании исполнению сотрудниками уголовно-исполнительной системы должностных обязанностей, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. 

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также тот факт, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде реального лишения свободы, и считает, что для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности необходимо назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 

<

...> г. г.р. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

Штраф оплатить в пользу взыскателя: УФК по Республике Коми (ОФК 02, ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми), лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 110201001, БИК 048702001, р/с 

<

***>, КБК 32011690010017000140, ОКТМО 87725000, отделение НБ Республика Коми г. Сыктывкар.

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда Республики Коми (

<

...>, каб.14).

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья С.Ф. Костич