Дело № 1-230/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 06 мая 2020 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи К.Л. Кулаковой,

при секретаре Кирилловой М.И.,

с участием заместителя прокурора Читинского района Казаковой О.В.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Астафьева А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей Н.,

рассмотрев в закрытом предварительном слушании материалы уголовного делоа в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

25 февраля 2019 года около 17.30 часов у ФИО2, находящегося в коридоре 

<

адрес>, испытывая к Н., личные неприязненные отношения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий для здоровья Н., и желая их наступления, с целью причинения вреда здоровью, подошел к ней и нанес кулаком не менее 10 ударов в область груди и шеи, далее схватил одной рукой за волосы и ударил головой об стену правой и левой височной областью, от ударов Н., упала на пол. ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью, взяв в руки стеклянную бутылку, и используя ее в качестве оружия, нанес два удара бутылкой по голове Н., от полученных ударов последняя испытала физическую боль и закрыла голову руками, смокнув пальцы в «замок». После чего, ФИО2, нанес не менее 5 ударов бутылкой по голове и пальцам рук Н., которыми она прикрывала голову, причинив закрытый перелом ногтевой фаланги 4 пальца левой кисти без смещения отломков, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель, квалифицирующееся как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью; множественные кровоподтеки: правой височной области, передней поверхности шеи, правой подлопаточной области, множественные ссадины: правой теменной области, левой височной области, передней поверхности груди слева, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Потерпевшая Н., обратилась с письменным с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с тем, что между ними произошло примирение, претензий не имеет к ФИО2 не имеет. 

ФИО2, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Адвокат Астафьев А.А., поддержал позицию своего подзащитного. 

Государственный обвинитель Казакова О.В., не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям. 

Условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, принимая во внимание совокупность данных, совершенного преступления, характеризующееся как общественно опасное деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести, так и данные о личности ФИО2, ранее не судимого, примирившегося с потерпевшей, загладившим причиненный вред, путем принесения извинений, которые приняты потерпевшей. 

Таким образом, добровольность волеизъявления потерпевшей Н. установлена в судебном заседании. 

Суд полагает, что степень общественной опасности подсудимого, после примирения с потерпевшей и заглаживания вреда изменилась. Указанные обстоятельства, позволяют прийти к выводу об исчерпании уголовно-правового конфликта и отсутствия оснований для применения к Н. мер процессуального принуждения и уголовного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 256, 271, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

По итогам проведения предварительного слушания прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон. 

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке через Читинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня провозглашения постановления. 

Судья: К.Л. Кулакова