№ 1-127/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «5» ноября 2019 г. Воронежской области

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Борзаков Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Галкина Е.Д.,

защитника – адвоката Сбоева С.А., предоставившего удостоверение № и ордер № 13742 от 7 октября 2019 года,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Гоголевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, 05 декабря 2018 года в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Аннинском судебном районе Воронежской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу 18 декабря 2018 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

22 февраля 2019 года ФИО1 примерно в 18 часов 20 минут, находился в БУ ВО «Садовский дом-интернат для престарелых и инвалидов», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где при просмотре телевизора, расположенного в холле на третьем этаже здания, между ним и БСН возникла ссора, в ходе которой ФИО1 решил причинить БСН 

<

данные изъяты> телесные повреждения. В указанный день и время, то есть 22 февраля 2019 года, примерно в 18 часов 20 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1. КоАП РФ, на почве личных неприязненных отношений, имея внезапно возникший умысел на причинение БСН.Н. телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, нанес один удар кулаком БСН в область головы. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему БСН были причинены телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека в лобной области. Согласно заключению эксперта № № от 22.03.2019 года повреждения в виде ссадины и кровоподтека расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев).

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, в судебном заседании своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший БСН и законный представитель потерпевшего ДНВ. в заявлениях просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Аннинского района Воронежской области Галкин Е.Д согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник адвокат Сбоев С.А. полагает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Решая вопрос о назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное статьей 116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в связи с чем заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в отношении беззащитного или беспомощного лица – потерпевшего БСН 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что ФИО1 является пенсионером, 

<

данные изъяты>, вину в совершенном преступлении признал полностью. 

С учетом изложенного суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая такое наказание справедливым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному ФИО1, что штраф подлежит уплате на банковские реквизиты:

Получатель – УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 366601001, 

Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж, р/сч 

<

***>, БИК 042007001, КБК: 18811621050056000140 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда», ОКТМО 20602000, ОКАТО 20202000000.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу: копия материалов дела об административном правонарушении № 5-519/2018 в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 385.15 УПК РФ.

Судья: ________________ Ю.И. Борзаков

(подпись)