Дело № 1-135/2018 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Гай Оренбургская область 04 октября 2018 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никиткиной Е.А.,

при секретаре Вишницкой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гайского межрайонного прокурора Шибина А.Ю., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Седовой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 28.07.2016 

<

данные изъяты> судьей 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей; постановлением 

<

адрес> судьи 

<

адрес> № 

<

адрес> – 

<

адрес> № 

<

адрес> от 11.10.2017 не отбытое наказание в виде штрафа заменено ограничением свободы на срок 4 месяца; 

- 01.08.2017 

<

адрес> судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства; постановлением 

<

адрес> суда 

<

адрес> от 30.10.2017 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 3 месяца 10 дней с отбыванием в колонии – поселении; 

постановлением 

<

адрес> суда 

<

адрес> от 22.02.2018 на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний по приговорам 

<

адрес> судьи 

<

адрес> № 

<

адрес> 

<

адрес> от 28.07.2016 и 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначено 4 месяца лишения свободы; срок наказания постановлено исчислять с 22.02.2018, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; освобожден 22.03.2018 по отбытию наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

не позднее 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая возможность получения личной выгоды от хищения имущества из магазинов «

<

данные изъяты> расположенных на территории 

<

адрес>, вступил в преступный сговор на совершение преступления с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, после чего в период времени с 17.00 часов до 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, заранее договорившись о совместном совершении преступления, распределив между собой роли и действия каждого, на неустановленном следствием автомобиле такси, под управлением неустановленного следствием водителя, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, приехали к магазину 

<

адрес>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где поочередно зашли в указанный магазин, реализуя совместный преступный умысел и, действуя согласно распределенным преступным ролям, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, сложили со стеллажей каждый в продуктовые корзины различные товарно-материальные ценности, затем сложили выбранный товар из продуктовых корзин себе в одежду, после чего вышли из магазина, не расплатившись за товар, таким образом, тайно похитили имущество, принадлежащее 

<

адрес>»: 

- кофе Якобс монарх интенсив объемом 150 грамм в количестве 3 штук, стоимостью 310,78 рублей каждая, на общую сумму 932,34 рублей,

- кофе Якобс монарх объемом 240 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 455,10 рублей каждая, на общую сумму 910,20 рублей.

- шоколад Альпен Голд максфан мармелад/попкорн/взрывная карамель весом 160 грамм в количестве 13 штук, стоимостью 113,98 рублей каждая, на общую сумму 1481,74 рублей.

- шоколад Бабаевский горький весом 100 грамм в количестве 9 штук, стоимостью 77,82 рублей каждая, на общую сумму 700,38 рублей.

- шоколад Бабаевский фирменный весом 100 грамм в количестве 7 штук, стоимостью 77,82 рублей каждая, на общую сумму 544,74 рублей.

- шоколад Вдохновение весом 100 грамм в количестве 4 штук, стоимостью 81,92 рублей каждая, на общую сумму 327,68 рублей, а всего имущества на общую сумму 4 897,08 рублей.

С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив материальный ущерб 

<

адрес> на общую сумму 4 897,08 рублей.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником Седовой Н.П., мнение представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>., не возражавшего против применения особого порядка, принятия судебного решения, позицию государственного обвинителя Шибина А.Ю., согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Проанализировав ходатайство подсудимого ФИО1, установив, что он в полной мере осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснено, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему известны пределы обжалования постановленного в таком порядке приговора, установленные ст. 317 УПК РФ, а также, учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения данного ходатайства, при этом наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. 

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующий подсудимого материал, суд, приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести. Материальный ущерб потерпевшему 

<

данные изъяты> возмещен. 

Изучение данных о личности подсудимого ФИО1 показало, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, принесение извинений в судебном заседании. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая вышеизложенное, в том числе то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также для достижения целей назначения наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем назначения ему наказания только в виде лишения свободы с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступления, а также положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Положения ч. 1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку этому препятствует наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1, ст.64, ч.3 ст. 68, ст.73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено. 

Учитывая изложенные обстоятельства оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не находит. 

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого, в том числе наличие судимости за совершение корыстных преступлений против собственности, суд при назначении наказания считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет также способствовать предупреждению совершения им новых преступлений. 

Дополнительное наказание подлежит исполнению после отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы, при этом установленные ограничения будут действовать в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы. 

Для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, необходимо направить в исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания - каждого из установленных ограничений без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Установленные судом ограничения будут действовать в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть из расчета один день за один день. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника. 

Судья Е.А. Никиткина