1-293/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры ФИО1,

адвоката защиты ФИО2,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1/ 21.06.2018 мировым судом судебного участка №7 по Туймазинскому району и гор.ФИО4 по ст.264-1 УК РФ к 250часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2года,

31.10.2018 наказание в виде обязательных работ отбыто,

2/ 18.03.2019 Туймазинским межрайонным судом РБ по ст.264-1 УК РФ к 400часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2года, наказание не отбыто,

13.06.2019 постановлением Туймазинского межрайонного суда РБ в порядке п.10 ст.397 УПК РФ на основании ст.70 (от 21.06.2018, от 18.03.2019) УК РФ к 400часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

Установил

ФИО3 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23час.30мин., ФИО3, находясь в 

<

адрес> РБ, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, похитил с гладильной доски в зале ключи от 

<

адрес>, РБ, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 24час.00мин., ФИО3 при помощи имеющихся при себе ключей, открыл входную дверь 

<

адрес> РБ, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, где в спальне из верхней полки тумбочки похитил денежные средства в размере 263000руб., принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным, причинив потерпевшему ущерб в крупном размере, ФИО3 с места преступления скрылся, обратив в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3, заявивший о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, адвокат защиты, потерпевший Потерпевший №1, который не явился по уважительной причине, в заявлениях не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п.п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище в крупном размере.

Подсудимый ФИО3 согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, расстройство психики у себя отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

ФИО3 вину признал, чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном, на учете врача нарколога не состоит, по месту жительства соседи и родственники жалоб и нареканий на его поведение в быту не имеют, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях ФИО3, не имеются.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а так же условий жизни, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая наличие у подсудимого приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств необходимость изоляции его от общества отсутствует, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности им содеянного.

Вместе с этим, нет оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы по обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого и тяжесть деяния.

Условий для назначения подсудимому ФИО3 наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, а так же менее строго наказания, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления не имеется повод для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО3 отбывает наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по ч.5 ст.69 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – 01/один/год 11/одиннадцать/месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказание по предыдущему приговору от 18.03.2019, с учетом постановления от 13.06.2019, окончательно назначить ФИО3 наказание - 02/два/года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2/два/года, и возложить на него дополнительную обязанность в виде: не допускать нарушений общественного порядка; уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (Уголовно-исполнительную инспекцию) по месту проживания о смене места своего жительства, где ему надлежит один раз в месяц являться в установленное время на регистрацию.

Зачесть в срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбытый ФИО3 срок по приговорам мирового суда судебного участка №7 по Туймазинскому району и гор.ФИО4 от 21.06.2018, и Туймазинского межрайонного суда РБ от 18.03.2019.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

связку ключей, оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1,

чек 2222 от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверт, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья А.Т. Хайруллин