Дело № 5-1241/2021

61RS0020-01-2021-002293-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 июня 2021 года сл. Родионово-Несветайская

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Пухляков В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, работающего в должности водителя в ООО «ЮПК», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не представлено,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 894 км. + 250 м. автодороги 

<

данные изъяты>, управляя автомобилем Рено, государственный регистрационный знак № регион перед разворотом не занял крайнее левое положение на проезжей части и допустил столкновение с автомобилем Киа, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения, а водитель автомобиля Киа, государственный регистрационный знак № получил телесные повреждения, а именно легкий вред здоровью человека, согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за что предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, так же пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 894 км. + 250 м. автодороги 

<

адрес>, он управляя автомобилем Рено, государственный регистрационный знак № регион допустил столкновение с автомобилем Киа, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП водитель автомобиля Киа – ФИО2 получил телесные повреждения. 

Потерпевшая ФИО2 уведомлялась судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, при этом от нее не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела. Явку представителя, с надлежащим образом оформленными полномочиями, в судебное заседание не обеспечила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствие с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ. 

Выслушав ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении и представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, исходя из следующего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.5 ПДД РФ, Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что По делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь в виду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 894 км. + 250 м. автодороги 

<

адрес>, управляя автомобилем Рено, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 1.5 и п. 8.5 ПДД РФ, перед разворотом не занял крайнее левое положение на проезжей части и допустил столкновение с автомобилем Киа, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения, а водитель автомобиля Киа, государственный регистрационный знак № получил телесные повреждения, в виде легкого вреда здоровью человека, что следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, из которого следует, что у ФИО2 выявлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана в лобно – теменной области справа; кровоподтек в области век правого глаза; сотрясение головного мозга – данный комплекс повреждений мог образоваться в едином механизме травмирования, в условиях дорожно – транспортного происшествия, в результате ударного взаимодействия, при контакте с тупым твердым предметом (предметами) и квалифицируется как повреждение, причинившее ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно); письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он отразил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, из содержания которого следует, что он подтверждает свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия; письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она отразила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями самого ФИО1, данными им в судебном заседании, который вину в совершении административного правонарушения признал, а так же иными доказательствами, представленными должностным лицом в материалы дела об административном правонарушении.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Оснований сомневаться в достоверности сведений, приведенных в письменных объяснениях вышеуказанных лиц, а также в материалах дела, у суда не имеется. 

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены, он ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Исследованными доказательствами установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 Таким образом, факт совершения правонарушения ФИО1 установлен, как установлена и его вина.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, сведения о личности ФИО1, вину признавшего и раскаявшегося в содеянном, что суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего его административную ответственность, работающего в должности водителя, учитывает его имущественное положение, работающего и имеющего возможность уплатить штраф, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося, т.е. отсутствие обстоятельств отягчающих его административную ответственность, отсутствие обстоятельств исключающих его административную ответственность, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, но не связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Пухляков В.Г.