№

Дело № 2-197/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск 24 марта 2025 г.

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи И. А. Тур, при секретаре Е. Н. Ганжа, с участием представителя ответчика адвоката Ю. Н. Сухининой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании долга по кредиту. В обоснование требований указано, что между ООО «ОТП Финанс» и ФИО3 был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заёмщику предоставлены денежные средства в размере 21595 рублей. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить ООО «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № МФК-84 от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ОТП Финанс» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заёмщик умер, обязательства по договору займа им в полном объёме исполнены не были. При этом заключённый заёмщиком договор страхования (при его наличии) обеспечивал лишь страхование жизни и здоровья заемщика, но не исполнение кредитных обязательств. Выгодоприобретателями по договору страхования, при его наличии, являются наследники, а не кредитор. Просит взыскать задолженность за счёт наследственного имущества в размере 14104 рубля 64 копейки, из которых: 14038 рублей 86 копеек - основной долг; 65 рублей 78 копеек – проценты, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением Дальнереченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО3, надлежащим – наследником ФИО1.

Ответчик А. А. Берёзная письменных возражений не предоставила.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещалась надлежащим образом по известным суду адресам. С места регистрации ответчика по месту жительства вернулся почтовый конверт с уведомлением о не проживании адресата по указанному адресу. Суд приступил к рассмотрению дела по правилам ст. 119 УПК РФ, и в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил представителя ответчика.

Представитель ответчика адвокат Ю. Н. Сухинина просила в иске отказать, так как неизвестна позиция ответчика, в деле отсутствуют сведения о том, заключался ли договор страхования ответственности заёмщика. 

Изучив доводы истца, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании заявления о предоставлении целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО3 был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся договором потребительского займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года. 

Из пунктов 1- 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма целевого займа составляет 21595 рублей, срок действия договора целевого займа - с момента его заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата целевого займа: 12 месяцев. Процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа: действующая с даты заключения договора займа по ДД.ММ.ГГГГ (включительно): 90% годовых; действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно): 55.1% годовых; действующая с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа: 1% годовых. Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа: 1% годовых. Количество платежей: 12. Размер первого платежа: 2030 рублей. Размер платежей (кроме первого и последнего): 2030 рублей. Размер последнего платежа: 1904 рубля 91 копейка. Периодичность (сроки) платежей: 18 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа.

Согласно п. 9 Индивидуальных условий договора потребительского займа на заёмщика возложена обязанность с целью заключения/исполнения договора целевого займа необходимость заключения договора банковского счёта с АО «ОТП Банк».

Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского займа, целью использования заёмщиком потребительского займа являлась оплата товара - Конвектор юеrmeх FRAME 1500M, стоимостью 21595 рублей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа заёмщик несёт ответственность в соответствии с законодательством и договором целевого займа. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

Согласно пунктам 13, 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа заёмщик выразил согласие с условием об уступке прав (требований) по договору третьим лицам и с Общими условиями договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс».

Индивидуальные условия договора сведений заключении заёмщиком договора страхования не содержат.

Из заявления-оферты на заключение договора банковского счёта в АО «ОТП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 был открыт банковский счёт в рублях №, с которого в дальнейшем денежные средства в размере 21595 рублей были переведены в счёт оплаты за приобретаемый товар/услугу получателю ИП «ФИО2».

По договору уступки прав (требований) № МФК-84 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК»), цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по договорам займа, заключённым между цедентом и заёмщиками, указанным в реестре заёмщиков (Приложение № к Договору), права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 договора.

Согласно акту приёма-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу на дату уступки прав по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ФИО3, составляла 14038 рублей 86 копеек, сумма задолженности по процентам на дату уступки прав составляла 65 рублей 78 копеек, сумма задолженности по штрафам (пени, неустойке) на дату уступки прав составляла 0 рублей, сумма государственной пошлины, признанная судом - 281 рубль 94 копейки, общая сумма задолженности на дату уступки прав составляла 14386 рублей 58 копеек.

По сообщению нотариуса Дальнереченского нотариального округа ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено наследственное дело № индекс дела 02-26, на основании заявления ФИО1 о принятии наследства после смерти матери ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследником по закону является дочь А. А. Берёзная; наследство состоит: из ? доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>ёжная, 

<

адрес>; денежных вкладов и другого имущества. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, А. А. Берёзная прияла после смерти матери ФИО3 наследство, состоящее из ? доли квартиры, кадастровый №, этаж: 1, общей площадью 66.6 кв. м., находящейся по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость ? доли квартиры на день открытия наследства составляет 111055 рублей 22 копейки.

Согласно сведениям МО МВД России «Дальнереченский» по информационной системе ФИС ГИБДД-М у ФИО3 транспортных средств в собственности не имелось.

Сведения о принятии наследником иного имущества, его стоимости отсутствуют, истцом не представлены. 

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). 

Поскольку А. А. Берёзная после смерти матери совершила действия, свидетельствующие о принятии ею наследственного имущества в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, поэтому она в соответствии со ст. 1175 ГК РФ должна отвечать по долгам наследодателя.

Стоимость перешедшего к наследнику А. А. Берёзной имущества превышает размер долга наследника.

В силу перечисленных норм ответчик обязан отвечать по долгам наследодателя полностью, в том числе по процентам до полного погашения долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составила 14104 рубля 64 копейки из них: сумма задолженности по основному долгу – 14038 рублей 86 копеек; сумма задолженности по процентам - 65 рублей 78 копеек; сумма задолженности по штрафам (пени, неустойке) - 0 рублей.

С учётом установленных обстоятельств, суд соглашается с расчётом истца и признаёт наличие у ответчика задолженности по кредитному договору умершего заёмщика в размере 14104 рубля 64 копейки.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить полностью исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга».

Взыскать с ФИО1, гражданки Российской Федерации, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, паспорт серии 05 03 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Дальнереченским ГОВД 

<

адрес>, код подразделения 252-009, в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ФИО2 2635257732, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14104 рубля 64 копейки, государственную пошлину в размере 4000 рублей, всего 18104 (восемнадцать тысяч сто четыре) рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Дальнереченский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И. А. Тур