Дело № 2-5239/2023

УИД RS0003-02-2023-004881-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 27 сентября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,

при секретаре Антоничевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (ОАО) (далее-Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском, указанным выше, просил взыскать с ответчика ФИО1 по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 181092 руб. 06 коп., из которых сумма основного долга в размере 235525 руб. 63 коп., проценты 105333 руб. 69 коп., штрафные санкции в размере 52232 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4821 руб. 84 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

номер> по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 40000 руб. с процентной ставкой 0,15 % в день до 

<

дата>. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, зачислив сумму кредита на счет заемщика. Ответчик не исполняет свои обязательства, имеет место неоднократное нарушение условий кредитного обязательства, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась задолженность. 

<

дата> Приказом Центрального Банка Российской Федерации отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Решением Арбитражного суда г. Москвы от 

<

дата> по делу № 

<

номер> АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему адресу регистрации, корреспонденция вернулась с отметкой «Истек срок хранения».

Судебная корреспонденция, направленная по действующему адресу регистрации ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения. С учетом положений ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п.63-68 Постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», адресат в данном случае сам несет риск неполучения корреспонденции по указанному им адресу, сообщение считается доставленным, если он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные норма закона и правовые позиции подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчиков следует признать извещенными о времени и месте рассмотрения. С учетом согласия представителя истца и в целях гарантирования права на судебную защиту ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору в силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 

<

дата> между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого Банк предоставил последней кредит в размере 40000 рублей на срок до 

<

дата>, а заемщик обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты на условиях, определенных договором. 

Факт подписания кредитного договора ответчиком не оспаривался.

Перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету заемщика 

<

номер>. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 

<

дата> по делу 

<

номер> АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в заключенном между сторонами кредитном договоре от 

<

дата> соблюдены все существенные условия договора, письменная форма договора. 

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Условиями кредитного договора установлен размер процентной ставки 0,15 % за каждый день.

Из материалов дела следует, что в нарушение требований кредитного договора, ФИО1 несвоевременно вносила денежные средства в Банк, установленные кредитным договором. 

В адрес ответчика истцом направлено требование от 

<

дата> о возврате задолженности, однако до настоящего времени ответчик принятые обязательства не исполнила, сумму задолженности не погасила. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.

Кредитным договором предусмотрена неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности в размере 2% за каждый день просрочки.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства по кредитному договору с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 52232 руб. 74 коп.

Таким образом, общая сумма взыскиваемой с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 181092 руб. 06 коп., из которых сумма основного долга в размере 235525 руб. 63 коп., проценты 105333 руб. 69 коп., штрафные санкции в размере 52232 руб. 74 коп.

Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4821 руб. 84 коп., которая исходя из удовлетворенных требований, согласно ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 

<

***>) с ФИО2 (

<

данные изъяты>) сумму долга по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 181092 руб. 06 коп., из которых сумма основного долга в размере 235525 руб. 63 коп., проценты 105333 руб. 69 коп., штрафные санкции в размере 52232 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4821 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Порфирьева

Мотивированное решение составлено 04 октября 2023 года