Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 14 июня 2017 года 

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.

при секретаре Шумской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2600/2017 по иску ФИО3 к Департаменту имущественных отношений Тюменской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы – ФИО2, которому при жизни принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> что подтверждается выпиской из похозяйственной книги. Поскольку в установленный законом срок наследники умершего – ФИО3, ФИО10 (супруга умершего) и ФИО2 (сын умершего) к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, при этом ФИО10 и ФИО2 не претендуют на наследство ФИО2, тогда как ФИО3 фактически приняла наследство в виде земельного участка, площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, истица просит установить факт принятия ею данного наследственного имущества, а также признать за ней право собственности на спорный земельный участок.

В судебном заседании представитель истицы ФИО3 – ФИО5 на удовлетворении требований настаивает по основаниям, изложенным в заявлении.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика Департамента имущественных отношений Тюменской области, третьего лица ФИО10 и третьего лица ФИО2, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истицы, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, суд находит заявление обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО3 приходится дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом ФИО10 и ФИО2 являются, соответственно, его супругой и сыном (л.д. 9, 20, 21). Данные обстоятельства также подтверждаются объяснениями представителя истицы ФИО5 в судебном заседании и никем не оспариваются.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 19).

Из материалов дела следует, что при жизни ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежал предоставленный на праве личного пользования и для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок, площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выданной Управой Калининского АО Администрации г. Тюмени выпиской из похозяйственной книги, выкопировкой из похозяйственной книги и выпиской из кадастрового паспорта на земельный участок (л.д. 6, 7, 11, 17, 18, 23, 24).

По сведениям Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тюменской области в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок, при этом правообладателем участка является ФИО2 на основании похозяйственной книги № (л.д. 53, 54).

Судом установлено, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответом Тюменской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда и ответом нотариуса нотариального округа города Тюмени Тюменской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда (л.д. 39, 41). Доказательств обратного в деле не имеется.

В силу п. 9 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации, государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Согласно п. 1 ст. 49 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании, в том числе, выдаваемой органом местного самоуправления выписки из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

Таким образом, поскольку в выписке их похозяйственной книги указано на то, что земельный участок был предоставлен ФИО2 на праве личного пользования, то есть фактически на праве собственности, и для ведения личного подсобного хозяйства, суд считает, что ФИО2 при жизни являлся собственником спорного объекта недвижимости, который в силу ст. 1112 ГК РФ подлежит наследованию после смерти ФИО2 его наследниками.

Согласно ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, или когда он подал нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявление о принятии наследства. Такие действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства – смерти наследодателя.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 его дочь ФИО3 фактически приняла наследство в виде земельного участка площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, поскольку в течение шести месяцев со дня смерти ФИО2 (с момента открытия наследства) она постоянно проживала в доме, расположенном на данном участке, ухаживала за участком, сажала на нем овощные культуры, обрабатывала участок, облагораживала его, то есть пользовалась участком по назначению и поддерживала его в надлежащем состоянии, что подтверждается объяснениями представителя истицы и показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8 Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в материалах дела не имеется и суду не предоставлено.

Таким образом, суд признает необходимым удовлетворить требование ФИО3 об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду того, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти ФИО2, при этом иные наследники первой очереди – ФИО10 и ФИО2 не претендуют на принятие ими наследства ФИО2 (третье лицо ФИО2 отказался от наследства в пользу ФИО3 – л.д. 10), не возражая против признания за ФИО3 права собственности на земельный участок, площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования, тогда как наследственное дело после смерти ФИО2 не заведено, суд на основании ст.ст. 1112, 1153 1154 ГК РФ пришел к выводу о признании за истицей права собственности на спорный объект недвижимости. 

Таким образом, иск ФИО3 подлежит удовлетворению полностью.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 1112, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 55, 56, 57, 59, 60, 67, 69, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук