Дело №2-45/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С.Петропавловка 18 февраля 2020 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Цыреновой Н.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Комитету имущественных и земельных отношений администрации Джидинского района, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО6, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты> в местности «

<

адрес>» и земельных угодий для ведения крестьянских хозяйств, которые были предоставлены ему в постоянное пользование на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, том числе пашни – 

<

данные изъяты> га, сенокосы – 

<

данные изъяты> га, пастбища – 

<

данные изъяты> га из земель колхоза «

<

данные изъяты>». Однако при жизни ФИО6 не зарегистрировал право собственности на указанный земельный участок, в связи с чем, земля не была включена в наследственную массу умершего наследодателя. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и суду пояснила, что после смерти ее супруга ФИО6 она фактически приняла наследство, земельным участком продолжает пользоваться. Она и ее дети намерены и в дальнейшем заниматься сельским хозяйством, содержать скот и использоваться земли для выпаса скота и сенокоса. 

Ее представитель по устному заявлению ФИО7 поддержала доводы ФИО1 и пояснила суду, что земельные участки, которые были предоставлены для ведения крестьянского фермерского хозяйства, могут передаваться по наследству. В связи с чем, представитель ФИО8 просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Комитета имущественных и земельных отношений администрации Джидинский район по доверенности ФИО9 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, при этом суду пояснил, что ФИО6 при жизни с заявлением о передаче выделенного ему земельного участка в собственность не обращался. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие и предоставили суду заявления, в которых указали, что исковые требования ФИО1 полностью признают.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что решением президиума районного совета Джидинского райсовета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был выделен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га, в том числе пашни 

<

данные изъяты> га, сенокос 

<

данные изъяты> га, пастбища 

<

данные изъяты> га из земель колхоза «

<

адрес> в постоянное пользование. Комитету по земельной реформе предписано вынести указанные участки в натуре, выдать государственный акт на праве пользования землей и произвести изменения в учетных данных земельно-кадастровой книги.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Джидинским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия.

ФИО1 является супругой ФИО6, что следует из свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ичетуйским сомонным советом народных депутатов Джидинского района Бурятской АССР. 

Истец утверждает, что после смерти ее супруга ФИО6 открылось наследство в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты> га, выделенного на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако из общих принципов наследственного права следует, что вещи и другое имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности, право пожизненного наследуемого владения). Отсутствие права на имущество у наследодателя не может привести к появлению права у наследника.

Согласно пункту 1 статьи 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. 

Как следует из имеющегося в материалах гражданского дела решения президиума районного совета Джидинского райсовета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га был выделен ФИО6 в постоянное пользование, а не в пожизненное наследуемое владение, доказательств о предоставлении данного земельного участка в пожизненное наследуемое владение или в собственность умершему супругу истца в материалах дела не имеется.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Между тем, в деле нет доказательств того, что наследодатель ФИО6 при жизни зарегистрировал право собственности на спорный земельный участок на основании пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" или, по крайней мере, обратился в установленном порядке в целях реализации этого права. Согласно пояснениям представителя ответчика Комитета имущественных и земельных отношений администрации Джидинского района ФИО9 с таким заявлением ФИО6 не обращался. 

Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком относится к числу ограниченных вещных прав, которые наследованию не подлежат. В отличие от права собственности и права пожизненного наследуемого владения земельным участком право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в состав наследства не входит и наследниками не наследуется. 

Право собственности на земельный участок у наследодателя ФИО6 не возникло ввиду того, что правом на получение данного участка в собственность он не воспользовался, в связи с чем, спорный объект недвижимости не может быть включен в наследственную массу и унаследован истцом. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2020 года.

Судья: М.А. Чимбеева