Дело № 1 – А 34 / 2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. К р а с н о е 1 ноября 2017 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Гольтяева В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснинского района Липецкой области Канунцева Д.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Зинченко А.И., 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Ковыловой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: д. 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, около 12 часов 39 минут 26.03.2017 года, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной вблизи 

<

адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил при себе в полимерном пакете, находящемся в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки, наркотическое средство – каннабис ( марихуану ) общей массой 28,2 г в высушенном виде, когда указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками Краснинского отделения полиции МО МВД России «Лебедянский». Каннабис ( марихуана ) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 ( с последующими изменениями и дополнениями ), является наркотическим средством. Размер наркотического средства каннабис ( марихуана ) общей массой 28,2 г в высушенном виде в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» ( с последующими изменениями и дополнениями ), является значительным. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Зинченко А.И. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в т. ч. то обстоятельство, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть им обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции. ФИО1 также указал, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Канунцев Д.А., а также адвокат Зинченко А.И. согласны с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция статьи за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает возможность назначения наиболее строгого наказания, которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Т. о., суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство и возможно рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с которым он согласился, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку он незаконно, не имея цели сбыта, хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции предназначенное для личного потребления наркотическое средство каннабис ( марихуану ) общей массой 28,2 г в высушенном виде, относящейся в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 г. № 1002 к значительному размеру.

Изучая личность подсудимой, суд находит:

ФИО1 – не судим ( л. д. 57 ), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л. д. 62 ), по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д. 60, 65 ), согласно заключения судебной комиссионной психиатрической экспертизы страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время органическим расстройством личности, отягощенным пагубным ( с вредными последствиями ) употреблением каннабиоидов… Однако, указанные расстройства психики не сопровождаются выраженным интеллектуальным снижением, утратой критических способностей, бредом, галлюцинациями, т. е. не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т. к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, в его поведении отсутствовали признаки психотических расстройств ( бред, галлюцинации, запамятования ). Он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается ( л. д. 86 – 89 ). 

При назначении ФИО1, наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в т. ч. наличие смягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, в силу ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ, суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а так же болезненное состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ, суд в его действиях не находит. 

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что оно сможет обеспечить достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение подсудимому более строгих видов наказания, так же предусмотренных санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд полагает чрезмерно суровым и не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного и его личности, а штрафа – не реальным к исполнению с учётом отсутствия у него места работы либо иного источника дохода.

При решении вопроса о размере назначаемого ФИО1 наказания судом учитываются требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которой наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2 / 3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Ввиду отнесения совершенного ФИО1 преступления к категории небольшой тяжести, являющейся наименее тяжкой из предусмотренных ст. 15 УК РФ, и невозможности её дальнейшего снижения, оснований для применения положения ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ.

На период до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать. 

Вещественное доказательство: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис ( марихуана ) массой 27,99 г, находящееся в сейфе для хранения вещественных доказательств ФИО2 МО МВД РФ «Лебедянский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей для него возможность апелляционного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий – судья: В.Н. Гольтяев