Дело № 2-2793/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров

13 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе 

судьи Стародумовой С.А.

при секретаре Кокориной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что 09.07.2015 ФИО1 на основании кредитного соглашения 

<

данные изъяты> получен кредит в размере 500000 руб. под 18,25% годовых, сроком возврата до 11.07.2022. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщику, что подтверждается банковским ордером № 280135 от 09.07.2015. Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика в виде неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в части своевременной оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. За период действий кредитного договора неоднократно возникала просрочка по основному долгу и просрочка по уплате процентов. Учитывая наличие просроченной задолженности, истцом в адрес ответчика направлялись письма с требованиями погасить образовавшуюся просроченную задолженность, а также внести очередной платеж и текущие проценты за пользование кредитом, требования остались без ответа. По состоянию на 25.07.2017 сумма задолженности по кредитному соглашению составляет 618533 руб. 99 коп., в том числе: сумма основного долга –476013 руб. 19 коп., проценты за пользование кредитом – 119 294 руб. 01 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 7832 руб. 93 коп., пени за несвоевременную уплату процентов 15 393 руб. 86 коп. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному соглашению в сумме 618533 руб. 99 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 9 385руб. 33 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала не явился, извещены, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что с суммой долга согласна частично, расчет не оспаривает, не согласна с суммой неустойки, считает ее чрезмерно завышенной, просила применить ст. 333 ГК РФ, снизить неустойку до 1020 рублей. Последний платеж был 28.03.2016г. В апреле 2016г. ФИО1 обращался с заявлением в банк о расторжении договора, банк отказал. Денежные средства на возврат он не предоставил, на тот момент у него не было дохода. Ответчик не мог прогнозировать, что он останется без работы, его состояние здоровья ухудшилось, находится на диспансерном лечении, нуждается в стационарном лечении. Просит автомобиль исключить из имущества, подлежащего в дальнейшем аресту, на момент разрешения спора автомобиль не арестован, поскольку автомобиль необходим ответчику для дополнительного заработка. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, что 09.07.2015 между ОАО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала и ФИО1 заключено кредитное соглашение 

<

данные изъяты> на предоставление нецелевого потребительского кредита в сумме 500000 руб., сроком по 11.07.2022, под 18,25% годовых (л.д. 8-11).

Согласно п. 12. 1 договора размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам составляет в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов 20% годовых В период следующий за датой начисления процентов по дату фактического возврата 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12..1.1, 12.1.2).

09.07.2015 Банк во исполнение заключенного соглашения перечислил кредит на счет заемщика ФИО1 в размере 500000 руб., что подтверждается банковским ордером № 280132 от 09.07.2015. (л.д. 18).

Согласно п. 6 кредитного соглашения ФИО1 обязался осуществлять погашение кредита аннуитетными платежами ежемесячно, а также уплачивать проценты в соответствии с графиком погашения кредита. 

Согласно ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных суду документов, Заемщик нарушал условия платежей по кредитному договору в период его действия, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал Банку проценты за пользованием кредитом в размере и в срок, предусмотренные условиями кредитного соглашения. С апреля 2016 года согласно расчету погашение не производит. Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.

В подтверждение неисполненных обязательств со стороны заемщика истцом представлен расчет, согласно которого сумма задолженности по кредитному соглашению по состоянию на 25.07.2017 сумма задолженности по кредитному соглашению составляет 618533 руб. 99 коп., в том числе: сумма основного долга –476013 руб. 19 коп., проценты за пользование кредитом – 119 294 руб. 01 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 7832 руб. 93 коп., пени за несвоевременную уплату процентов 15 393 руб. 86 коп.

Доказательств погашения ответчиком задолженности полностью либо в части суду не представлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства перед истцом по погашению кредиторской задолженности нарушил, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности обоснованы. Доказательств наложения ареста на автомобиль не представлено.

При разрешении заявленных исковых требований по взысканию задолженности, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 476013 руб. 19 коп., проценты за пользование кредитом – 119 294 руб. 01 коп. В то же время, учитывая явную несоразмерность подлежащего ко взысканию штрафа (неустойки) последствиям нарушенного обязательства, с учетом ходатайства представителя ответчика, принимая во внимание причины и условия образования задолженности, изменение материального положения заемщика, его состояние здоровья, период просрочки исполнения обязательств, на основании ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер пени (неустойки) за несвоевременную уплату основного долга и процентов до 2000 руб., и таким образом, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по основному долгу 476013 руб. 19 коп., проценты за пользование кредитом – 119 294 руб. 01 коп., неустойку в размере 2 000 руб., а всего 597307 руб. 20 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9385 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению 

<

данные изъяты> от 09.07.2015 в размере 597307 руб. 20 коп., в том числе, задолженность по основному долгу 476013 руб. 19 коп., проценты – 119 294 руб. 01 коп., неустойку в размере 2000 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 9385 руб. 33 коп.

Меры по обеспечению иска, наложенные по определению суда от 28.07.2017, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – 18.09.2017.

Судья С.А. Стародумова