Дело № 2а-380/2020

УИД №...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им. Бабушкина 29 июля 2020 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.А., 

при секретаре Д.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Вологодской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 7 по Вологодской области, инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) за 2018 год в размере 33 240 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что решением инспекции от "__"_____20__ №... об отказе в привлечении к административной ответственности за совершение налогового правонарушения ФИО1 был доначислен НДФЛ за 2018 год в размере 33 240 рублей 00 копеек.

В связи с выявлением факта недоимки инспекцией в адрес ФИО1 направлялось требование по уплате налога №... от "__"_____20__ на сумму 33 240 рублей, которое до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Вологодской области не явился, извещен надлежаще, изначально в административном исковом заявлении просил о рассмотрении административного дела в его отсутствие, а также ранее направил ходатайство от "__"_____20__ с просьбой об этом, в котором также указал, что требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, в заявлении от "__"_____20__ просила о рассмотрении административного дела в ее отсутствие, в ранее состоявшемся судебном заседании "__"_____20__ с требованиями согласилась частично, признала наличие задолженности, при этом не смогла пояснить конкретную сумму задолженности, с которой она согласна и которую признает, так как в отсутствие соответствующего опыта и навыков для этого самостоятельно расчет, произведенный инспекцией, не проверяла, свой расчет не делала, за помощью в проверке расчета ни к кому не обращалась. Пояснила, что в случае проверки расчета судом и взыскания с нее решением суда задолженности по налогу ею будет произведено ее погашение в полном объеме, возможность для чего у нее имеется.

Заслушав административного ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Абзацем 3 пункта 5 статьи 207 НК РФ предусмотрено, что в целях настоящей главы доходами также не признаются доходы в виде сумм налога на доходы физических лиц, уплаченных налоговым агентом за налогоплательщика при доначислении (взыскании) таких сумм по итогам налоговой проверки в соответствии с настоящим Кодексом в случае неправомерного неудержания (неполного удержания) указанных сумм налоговым агентом.

Согласно части 3 статьи 225 НК РФ общая сумма налога исчисляется по итогам налогового периода применительно ко всем доходам налогоплательщика, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду.

В силу пункта 4 статьи 229 НК РФ налоговых декларациях физические лица указывают все полученные ими в налоговом периоде доходы, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, источники их выплаты, налоговые вычеты, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в течение налогового периода авансовых платежей, суммы налога, подлежащие уплате (доплате) или возврату по итогам налогового периода.

Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 70 НК РФ).

Из пункта 1 статьи 48 НК РФ следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании абзаца 1 пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Аналогичный срок установлен частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), согласно которой административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что по итогам проведенной инспекцией в период с "__"_____20__ по "__"_____20__ камеральной налоговой проверки декларации по НДФЛ за 2018 год, представленной ФИО1 "__"_____20__, составлен акт налоговой проверки №... от "__"_____20__, о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки ФИО1 было направлено извещение №... от "__"_____20__, указанные акт и извещение получены ею "__"_____20__.

Решением инспекции от "__"_____20__ №... об отказе в привлечении к административной ответственности за совершение налогового правонарушения ФИО1 был доначислен НДФЛ за 2018 год в размере 33 240 рублей 00 копеек, недоимку по которому ФИО1 было предложено оплатить добровольно. Указанное решение получено ФИО1 "__"_____20__, не обжаловано, в соответствии с пунктом 9 статьи 101 НК РФ вступило в законную силу "__"_____20__.

ФИО1 свою обязанность по уплате доначисленного ей инспекцией НДФЛ за 2018 год добровольно не исполнила. Налоговым органом в адрес ФИО1 в установленный пунктом 2 статьи 70 НК РФ направлено требование №... от "__"_____20__ на сумму 33 240,00 рублей со сроком уплаты до "__"_____20__ в связи с выявлением факта недоимки в указанном размере.

По заявлению инспекции от "__"_____20__, направленного почтой "__"_____20__, мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 43 вынесен судебный приказ №... от "__"_____20__, которым с ФИО1 взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в сумме 33 240,00 рублей и государственная пошлина в размере 598,60 рублей, который в дальнейшем на основании возражений ФИО1 был отменен определением от "__"_____20__.

С данным административным исковым заявлением инспекция обратилась в суд "__"_____20__, то есть в предусмотренный законом срок.

Задолженность ФИО1 до настоящего времени не погашена. Срок предъявления административного искового требования в части взыскания задолженности по НДФЛ за 2018 год истцом соблюден.

Расчет задолженности, произведенный инспекцией в решении от "__"_____20__ №... об отказе в привлечении к административной ответственности за совершение налогового правонарушения, судом проверен, признан судом правильным, административным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в сумме 33 240,00 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ, с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 197 рублей. 

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №7 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: 

<

...> в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Вологодской области задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за 2018 год в сумме 33 240 (Тридцать три тысячи двести сорок) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 197 (Одна тысяча сто девяносто семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2020 года.

Судья В.А. Кузнецов