ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ ФИО2 ПРАВОНАРУШЕНИИ

08 января 2026 года 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> (РД, 

<

адрес>) Гаджиев Х.К., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об ФИО2 правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об ФИО2 правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серии 

<

...> выдан ОУФМС России по РД в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД 

<

адрес>, туп. 6, дом. 56, о привлечении к ФИО2 ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об ФИО2 правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 20 мин., гражданин ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> «А» вел себя буйно, агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, выражал явное неуважении к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка прекратить антиобщественное деяние не реагировал, то есть ФИО1 совершил ФИО2 правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно протокола об ФИО2 задержании АБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан и доставлен в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> в 23 часов 31 минут ДД.ММ.ГГГГ. Задержание произведено на законных основаниях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об ФИО2 правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение ФИО2 штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или ФИО2 арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте, сопряженным с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об ФИО2 правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об ФИО2 задержании от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об ФИО2 доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами старшего л-та полиции ФИО4, полицейского 1 батальона УМВД России по 

<

адрес> сержанта полиции ФИО5; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 установлено состояние опьянения, и другим материалами дела.

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, виновность ФИО1 подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании материалами дела.

С учетом представленных и исследованных в судебном заседании материалов, оснований не доверять которым не имеется, выслушав объяснения ФИО1, суд признает доказанным факт совершения последним ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ФИО2 ответственность, судом признано участие ФИО1 в ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие ФИО2 ответственность, альтернативность санкции статьи. Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить наказание в виде ФИО2 ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серии 

<

...> выдан ОУФМС России по РД в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД 

<

адрес>, туп. 6, дом. 56, виновным в совершении ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об ФИО2 правонарушениях и назначить ему наказание в виде ФИО2 ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок ФИО2 ареста исчислять с 23 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан участниками производства по делу об ФИО2 правонарушении в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Х.К. Гаджиев