Дело № 2-1164/2024

УИД 67RS0001-01-2024-002893-05 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 16 декабря 2024 г. 

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего, судьи Андреева В.Н., 

при секретаре судебного заседания Черкасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 26.04.2019 в размере 52406,34 руб., из них задолженность по основному долгу в сумме 47185,44 руб., задолженность по процентам в сумме 5220,90 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1775,19 руб.

В обоснование иска указано, что 26.04.2019 ФИО2 заключила с ПАО «Почта Банк» договор №, по условиям которого ПАО «Почта Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 50000 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 31,9 % годовых. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 14.03.2023 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 26.04.2019, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 26.04.2019, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 перешло от АО «Почта Банк» к ООО ПКО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 52506,34 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме - 47185,44 руб., задолженность по процентам - 5220,90 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 100 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

На основании ст.ст. 113-117, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, а также с учетом размещения информации о времени судебного заседания в сети интернет на сайте суда, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что 26.04.2019 ФИО2 заключила с ПАО «Почта Банк» договор №, по условиям которого ПАО «Почта Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 50000 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 31,9 % годовых.

Денежные средства в сумме 50000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счёту и не оспаривается ответчиком.

Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячны ми платежами.

Однако 26.09.2021 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

14.03.2023 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 26.04.2019, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 26.04.2019, заключённому между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 перешло от АО «Почта Банк» к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью заёмщик подтвердил право банка уступить право требования.

В соответствии с ч. 5. ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ) юридические и физические лица не вправе требовать исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) в случае, если на момент его заключения первоначальный кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а на момент уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) новый кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированным финансовым обществом или физическим лицом, указанным в письменном согласии заемщика, предусмотренном ч. 1 ст. 12 настоящего Федерального закона.

ООО ПКО «Филберт» включён в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, что подтверждает право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от 26.04.2019 принадлежат ООО ПКО «Филберт», уполномоченному требовать исполнения заёмщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа).

Сумма приобретённого права требования по договору составила 52506,34 руб., из них: задолженность по основному долгу - 47185,44 руб., задолженность по процентам - 5220,90 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 100 руб.,

Согласно требованиям ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с неисполнением должником условий договора № от 26.04.2019 сумма задолженности ФИО2. взыскиваемая истцом, составляет 52406,34 руб., из них: задолженность по основному долгу - 47185,44 руб., задолженность по процентам - 5220,90 руб.

Расчет истца проверен судом, арифметически верен. 

Таким образом, в связи с тем, что ответчик нарушил порядок и сроки, установленные для возврата денежных средств по договору потребительского займа, процентов, не принял меры к погашению образовавшейся задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа основаны на нормах ст.ст. 361, 363, 382, 384, 809-811 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учётом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775,19 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.04.2019 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от 26.04.2019 в размере 52406,34 руб., из них задолженность по основному долгу - 47185,44 руб., задолженность по процентам - 5220,90 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1775,19 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суда через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.Н. Андреев