Требовалось заменить

Деталь

Вид и объем повреждений

ДВЕРЬ ПЛ

Повреждение в виде залом ребер жесткости по всей длине, залом каркаса двери

МОЛДИНГ ДВЕРИ ПЛ

Повреждение в виде изгиба, деформация

ОБЛИЦОВКА ДВЕРИ ПЛ

Повреждение в виде разрыва материала от раскрытия НПБ

МОДУЛЬ НПБ ДВЕРЬ ПЛ

Повреждение в виде раскрытия

ДВЕРЬ ЗЛ

Повреждение в виде залом ребер жесткости по всей длине, залом каркаса двери

МОЛДИНГ ДВЕРИ ЗЛ

Повреждение в виде виде изгиба, деформация

ОБЛИЦОВКА ДВЕРИ ЗЛ

Повреждение в виде разрыва материала от раскрытия НПБ

МОДУЛЬ НПБ ДВЕРЬ ЗЛ

Повреждение в виде раскрытия

НАКЛ АРКИ КОЛЕСА ЗЛ

Повреждение в виде задиров

РЕМК-Т БОК СТЕКЛА

Элемент разового монтажа

ОЧИСТИТЕЛЬ R1

Элемент разового монтажа

ПОД БЕЗ ЗАЩ ГОЛ ПЛ

Элемент разового монтажа

ОБЛИЦ ОБТЕКАТЕЛЯ ЛЕВ

Элемент разового монтажа

ОБЛИЦОВКА КРЫШИ

Повреждение в виде заломов и разрыва материала

ДИСК КОЛ АЛЮМ П ПР

Повреждение в виде отсутствия фрагмента

ДИСК КОЛ АЛЮМ ЗЛ

Повреждение в виде задиров и царапин металла

БОКОВИНА ЗЛ 

Изгиб менее 20%, задиры

Требовалось заменить

Деталь

Вид и объем повреждений

ДВЕРЬ ПЛ

Повреждение в виде залом ребер жесткости по всей длине, залом каркаса двери

МОЛДИНГ ДВЕРИ ПЛ

Повреждение в виде изгиба, деформация

ОБЛИЦОВКА ДВЕРИ ПЛ

Повреждение в виде разрыва материала от раскрытия НПБ

МОДУЛЬ НПБ ДВЕРЬ ПЛ

Повреждение в виде раскрытия

ДВЕРЬ ЗЛ

Повреждение в виде залом ребер жесткости по всей длине, залом каркаса двери

МОЛДИНГ ДВЕРИ ЗЛ

Повреждение в виде виде изгиба, деформация

ОБЛИЦОВКА ДВЕРИ ЗЛ

Повреждение в виде разрыва материала от раскрытия НПБ

МОДУЛЬ НПБ ДВЕРЬ ЗЛ

Повреждение в виде раскрытия

НАКЛ АРКИ КОЛЕСА ЗЛ

Повреждение в виде задиров

РЕМК-Т БОК СТЕКЛА

Элемент разового монтажа

ОЧИСТИТЕЛЬ R1

Элемент разового монтажа

ПОД БЕЗ ЗАЩ ГОЛ ПЛ

Элемент разового монтажа

ОБЛИЦ ОБТЕКАТЕЛЯ ЛЕВ

Элемент разового монтажа

ОБЛИЦОВКА КРЫШИ

Повреждение в виде заломов и разрыва материала

ДИСК КОЛ АЛЮМ П ПР

Повреждение в виде отсутствия фрагмента

ДИСК КОЛ АЛЮМ ЗЛ

Повреждение в виде задиров и царапин металла

БОКОВИНА ЗЛ 

Изгиб менее 20%, задиры

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2). 

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (ст.12 ГК Российской Федерации). Пунктом 1 ст.15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Исковые требования в части взыскания страхового возмещения в размере 400000,00 руб. подлежат удовлетворению. 

Представитель истца, согласно заявления, поданного в порядке ст.39 ГПК РФ просил взыскать неустойку в размере 592000,00 руб..

Представитель ответчика в своих письменных возражениях просил снизить размер штрафных санкций до разумных пределов в случае удовлетворения иска, указывая, что неустойка и штраф не должны служить целям обогащения, а в заявленном размере именно этим целям они и служат.

Согласно п. 21 ст.12 ФЗ "Об ОСАГО" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ применение ст.333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Принимая во внимание заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ и его доводы, конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащего взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, в том числе, соотношение суммы неустойки к сумме невыплаченного страхового возмещения, длительность неисполнения обязательства, суд полагает, что имеются основания для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки до размера страхового возмещения 320000,00 руб..

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку ответчиком были нарушены права истца на своевременное получение страховой выплаты, было отказано в выплате страхового возмещения, сумма штрафа не подлежит снижению, и, с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф, предусмотренный п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО, в размере 50% от размера удовлетворенных требований в размере 200000,00 руб. (400000,00 х 50%). 

В данном случае, с учетом указанных выше доводов, положений ст.333 ГК РФ, штраф также подлежит снижению до 160000,00 руб..

В силу положений п.3 ст.1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. С учетом обстоятельств дела, поскольку нравственные страдания истца невозможно индивидуализировать, суд полагает справедливым снизить компенсацию морального вреда, взыскиваемого с ответчика до 1 000,00 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось 

решение

 суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз.5 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В пунктах 18, 20, 21, 23, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

За отчет оценки восстановительной стоимости транспортного средства истцом уплачена сумма 8 000,00 руб., которые подлежат возмещению в пользу истца за счет ответчика. 

Кроме того, взысканию в пользу истца, также подлежит сумма в размере 35000,00 руб. за проведение судебной экспертизы № от 25.08.2020г. ИП ФИО12 (Экспертное Учреждение «Альтернатива»). 

Госпошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной суммы исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» - удовлетворить частично.

Взыскать ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1:

- страховое возмещение в размере 400000,00 руб., 

- неустойку в размере 320000,00 руб.,

- штраф в размере 160000,00 руб., 

- компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 руб., 

- за услуги эксперта сумму в размере 8000,00 руб., 

- за судебную экспертизу, проведенную в судебном порядке сумму в размере 35000,00 руб..

В части взыскания неустойки превышающей 320000,00 руб., штрафа превышающего 160000,00 руб. и морального вреда, превышающего 1000,00 руб. истцу ФИО1 к ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» - отказать.

Взыскать с ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» государственную пошлину в размере 12000,00 руб. в бюджет муниципального образования г.Черкесска.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КЧР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Черкесский городской суд. Мотивированное решение изготовлено 18.11.2020г..

Судья Черкесского городского суда КЧР Л.А.Байтокова

1версия для печати