ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 20 декабря 2019 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савенковой Т.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Городецкого городского прокурора Беляковой Н.П., представителя потерпевшего Ч.А.Е., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Бовыриной И.А., Рысиной Т.В., представивших удостоверения №* и ордера №*,* соответственно, при секретаре Зиминой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Х.О.В., ..., не судимой,

Л.А.В., *** ..., не судимой,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Нижегородской области «...» (далее ГБУЗ НО «...»), зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц *, и расположено по адресу: ....... 

ГБУЗ НО «...» в соответствии с распоряжением Правительства Нижегородской области от 22.09.2011 года №1877-р «Об утверждении перечней муниципальных учреждений и муниципального имущества, передаваемых из собственности Городецкого муниципального района в государственную собственность Нижегородской области» передано из муниципальной собственности в государственную собственность Нижегородской области и находится в ведомственном подчинении Министерства здравоохранения Нижегородской области.

Согласно п. 1.4 Устава ГБУЗ НО «...» имеет самостоятельный баланс, обособленное имущество, лицевые счета открытые в Министерстве финансов Нижегородской области и в управлении Федерального казначейства Нижегородской области в установленном законодательством Российской Федерации порядке для учета бюджетных средств, а также средств полученных от приносящей доход деятельности. В связи с чем 20.12.2011 года на счете Министерства финансов Нижегородской области * в Волго-Вятском главном управлении банка Российской Федерации ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» открыты лицевые счета * (средства госзадание), * (отдельный лицевой счет), * (средства обязательного медицинского страхования), * (средства во временном распоряжении), * (средства по собственным доходам). 

Руководитель ГБУЗ НО «...» осуществляет оперативное руководство деятельностью учреждения, в том числе владеет, пользуется имуществом, в пределах установленных законом, в соответствии с целями деятельности ГБУЗ НО «...».

Руководителем ГБУЗ НО «...» является главный врач Ч.Н.Н.

Х.О.В. на основании трудового договора * от ***, приказа * от *** о переводе работника на другую работу назначена на должность ведущего бухгалтера ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ». В соответствии с должностной инструкцией от 03.07.2017 года, утвержденной главным врачом ГБУЗ НО «...» Ч.Н.Н., ФИО1 обязана выполнять работу по начислению заработной платы, больничным листам, отпускам и прочим выплатам сотрудникам ГБУЗ НО «...». 

Л.А.В. на основании трудового договора * от ***, приказа * от *** о переводе работника на другую работу назначена на должность бухгалтера (2 категории) ГБУЗ НО «...». В соответствии с должностной инструкцией от ***, утвержденной главным врачом ГБУЗ НО «...» Ч.Н.Н., ФИО2 обязана выполнять работу по начислению заработной платы, больничным листам, отпускам и прочим выплатам сотрудникам ГБУЗ НО «...». 

Для исполнения обязанностей по начислению заработной платы ФИО1 и ФИО2 было предоставлено рабочее место в помещении ГБУЗ НО «...» по адресу: ......., ......., ......., компьютерная техника, с установленной программой «1 С Зарплаты и кадры».

В соответствии с заключенным 25.03.2004 года между ГБУЗ НО «...» и ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) договором * о порядке выпуска и обслуживания банковских карт для работников, сотрудникам ГБУЗ НО «...» были открыты счета банковских карт. По условиям договора Банк по поручению ГБУЗ НО «...» на основании предоставленных посредством системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк бизнес онлайн» электронных реестров на зачисление денежных средств, осуществляет перечисление денежных средств на счета карт сотрудников ГБУЗ НО «...». 

В соответствии с условиями договора в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: ......., ......., ......., ФИО1 03.06.2015 года открыт счет * и 24.05.2018 года счет *, ФИО2 03.06.2015 года счет * и 24.05.2018 года счет *. 

ФИО1 и ФИО2, в связи с занимаемой ими должностью и имеющегося трудового стажа в сфере бухгалтерского учета был достоверно известен порядок начисления заработной платы сотрудникам ГБУЗ НО «...», зачисления денежных средств с лицевых счетов ГБУЗ НО «...» открытых на счете Министерства финансов Нижегородской области в Волго-Вятском главном управлении банка Российской Федерации по адресу: ......., на счет отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: ......., ......., ......., для последующего зачисления денежных средств на счета сотрудников ГБУЗ НО «...» в соответствии с предоставленными в банк электронными реестрами.

ФИО1 и ФИО2, согласно своих должностных обязанностей осуществляли начисление заработной платы сотрудникам ГБУЗ НО «...» и составляли электронные реестры для отправки в Банк на зачисление денежных средств. В соответствии со своими функциональными обязанностями ФИО2 составляла электронные реестры по источнику финансирования из средств от приносящей доход деятельности, а ФИО1 по источнику финансирования из средств обязательного медицинского страхования (далее ОМС).

При этом ФИО1 и ФИО2 достоверно знали, что на основании произведенных начислений формируются платежные поручения в соответствии, с которыми Министерство финансов ....... перечисляло денежные средства с лицевых счетов ГБУЗ НО «...» на счет отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: ......., ......., для последующего зачисления денежных средств на счета сотрудников ГБУЗ НО «...» в соответствии с электронными реестрами с по фамильным указанием сотрудников ГБУЗ НО «...».

В период с 14.12.2017 года по 15.02.2019 года, ФИО1 являясь ведущим бухгалтером и ФИО2 являясь бухгалтером (второй категории), в обязанности которых входило начисление заработной платы сотрудникам ГБУЗ НО «...», находясь на своем рабочем месте в помещении ГБУЗ НО «...» по адресу: ......., ......., ......., в рабочее время, ежемесячно, при начислении заработной платы, в корыстных целях, совершили хищение денежных средств ГБУЗ НО «...», путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней конца ноября 2017 года начала декабря 2017 года, более точная дата следствием не установлена, ФИО2, являясь бухгалтером ГБУЗ НО «...», находясь на своем рабочем месте, желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, из корыстных побуждений, после начисления заработной платы сотрудникам ГБУЗ НО «...» за ноябрь 2017 года, предложила ФИО1 без ведома и желания руководства ГБУЗ НО «...» в лице главного врача Ч.Н.Н. и главного бухгалтера ГБУЗ НО «...» Г.О.Г., путем предоставления ложных сведений о начислениях заработной платы, злоупотребляя оказанным в связи с исполнением ими своих функциональных обязанностей доверием, совершать хищения денежных средств из фонда заработной платы ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ», а именно при начислении в программе «1С Зарплаты и кадры» заработной платы сотрудникам ГБУЗ НО «...», завышать размер их заработной платы, а разницу похищать, путем оформления электронных реестров для Банка с незаконно завышенным размером своей заработной платы, на основании которых ФИО2 и ФИО1 будет зачисляться заработная плата в незаконно завышенном размере, и поступать на их счета, открытые в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: ......., ......., ........ ФИО1, желая незаконно обогатиться, на предложение ФИО2 согласилась, тем самым, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор между собой, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества – денежных средств ГБУЗ НО «...». 

С целью реализации совместного преступного умысла ФИО2 и ФИО1 распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми ФИО1 и ФИО2 ежемесячно, в произвольной сумме, будут завышать размер заработной платы сотрудникам ГБУЗ НО «...», которым они начисляли заработную плату. Полученную в результате необоснованно завышенного начисления заработной платы, разницу, ФИО2 и ФИО1 договорились ежемесячно делить между собой. При этом ФИО1 в электронный реестр по источнику финансирования из средств ОМС, а ФИО2 по источнику финансирования из средств от приносящей доход деятельности будут вносить заведомо ложные сведения, где сотрудникам ГБУЗ НО «...» указывать реальную заработную плату, а себе завышенную, разницу, образовавшуюся в результате необоснованного завышения сумм заработной платы и фактически выданных сотрудникам денежных средств, с зачислением излишне начисленных денежных средств на открытые в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: ......., ......., ......., счета ФИО1 и ФИО2 После формирования электронного реестра содержащего заведомо ложные сведения о начислениях заработной платы с использованием системы «Сбербанк бизнес Онлайн» ФИО2 должна отправлять электронные реестры на зачисление заработной платы сотрудникам ГБУЗ НО «...», содержащие ложные сведения о размере своей и ФИО1 заработной платы в Банк. Сотрудники банка в соответствии с электронными реестрами будут производить зачисления денежных средств на счета ФИО2 и ФИО1

Реализуя свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества денежных средств ГБУЗ НО «...» путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО2 и ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения ГБУЗ НО «...» материального ущерба, и желая их наступления, в период времени с 14.12.2017 по 15.02.2019, находясь на рабочем месте в ГБУЗ НО «...», по адресу: ......., пл. Пролетарская, ......., имея возможность в силу выполняемых ими функциональных обязанностей по расчету заработной платы, без ведома и желания главного врача ГБУЗ НО «...» Ч.Н.Н. и главного бухгалтера Г.О.Г., злоупотребляя оказанным им доверием, имея со своего рабочего компьютера персональный доступ в виде логина и пароля к программе «1С Зарплаты и кадры» в произвольном порядке увеличивали суммы заработных плат, в частности при уходе работника в очередной отпуск, увольнении, при начислении заработной платы от оказания платных услуг, не поставленным в известность о преступных действиях ФИО1 и ФИО2, работникам ГБУЗ НО «...», тем самым обманывая их, что влекло за собой автоматическое увеличение итоговой суммы заработной платы в реестрах на зачисление заработной платы. Тем самым ФИО1 и ФИО2 создавали излишки денежных средств. 

ФИО1 Б., являясь ведущим бухгалтером, в обязанности которой входило обобщать сведения о начисленной сотрудникам ГБУЗ НО «...» заработной плате по источнику финансирования из средств ОМС, а ФИО2, являясь бухгалтером (второй категории), в обязанности которой входило обобщать сведения о начисленной сотрудникам ГБУЗ НО «...» заработной плате по источнику финансирования из средств от приносящей доход деятельности, действуя группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, достоверно зная, что сформированные ими в программе «1С Зарплаты и кадры» реестры на зачисление денежных средств содержат недостоверные ложные, не соответствующие действительности сведения о начислениях заработной платы, предоставляли их (реестры) главному бухгалтеру ГБУЗ НО «...» Г.О.Г., тем самым обманывая последнюю.

Г.О.Г., являясь главным бухгалтером ГБУЗ НО «...», в обязанности которой входило проверять правильность начисления заработной платы и уполномоченная правом от лица руководителя ГБУЗ НО «...» Ч.Н.Н. формировать финансовые документы по распоряжению денежными средствами, принадлежащими ГБУЗ НО «...», будучи введенная в заблуждение относительно правильности предоставленных ФИО1 и ФИО2 сведений о начислениях заработной платы сотрудникам ГБУЗ НО «...» и доверяя последним, в период времени с *** по ***, поручала бухгалтеру ГБУЗ НО «...» Л.Л.А. формировать от лица главного врача ГБУЗ НО «...» Ч.Н.Н. платежные поручения по источникам финансирования для зачисления денежных средств с лицевых счетов ГБУЗ НО «...», открытых на счете в Министерстве финансов ....... на счет отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: ......., ........ 

Л.Л.А., не подозревая о совместных преступных действиях ФИО1 и ФИО2, будучи обманутая, относительно правильности предоставленных ФИО1 и ФИО2 сведений о начислениях заработной платы сотрудникам ГБУЗ «...», по поручению Г.О.Г. формировала платежные поручения по источникам финансирования и с использованием программного комплекса «АЦК-Финансы» отправляла платежные поручения, содержащие ложные сведения о начислениях заработной платы, в Министерство финансов ........ Сотрудники Министерства финансов ......., в обязанности которых не входила проверка правильности начислений заработной платы, не подозревая о преступных действиях ФИО1 и ФИО2, перечисляли денежные средства с лицевых счетов ГБУЗ НО «...» на счет отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: ......., ......., для зачисления денежных средств на счета сотрудников ГБУЗ НО «...». После поступления денежных средств на счет отделения ПАО «Сбербанк России», Г.О.Г., не подозревая о преступных действиях ФИО1 и ФИО2, поручала последним отправлять электронные реестры на зачисление денежных средств в Банк.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества – денежных средств ГБУЗ НО «...», используя свои функциональные обязанности, путем обмана и злоупотребляя оказанным со стороны главного врача ГБУЗ НО «...» Ч.Н.Н. и главного бухгалтера Г.О.Г. доверием, ФИО2 и ФИО1 находясь на рабочем месте, в ГБУЗ НО «...» в рабочее время ежемесячно в период с 14.12.2017 по 15.02.2019, непосредственно перед выгрузкой из программы «1С Зарплаты и кадры» в Банк электронных реестров на зачисление денежных средств, действуя совместно и согласовано, предварительно разделив между собой сумму денежных средств, полученную в результате необоснованно завышенного начисления заработной платы сотрудникам ГБУЗ НО «...», осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» материального ущерба, и желая их наступления, вносили в сформированные ими электронные реестры заведомо ложные сведения, где сотрудникам ГБУЗ НО «...» указывали реальную заработную плату, а себе завышенную сумму, разницу, образовавшуюся в результате необоснованного завышения сумм заработной платы и фактически выданных сотрудникам денежных средств, с зачислением излишне начисленных денежных средств на открытые в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: ......., ......., ......., счета ФИО1 и ФИО2

В дальнейшем для завершения совместного с Х.О.В. преступного умысла Л.А.В., осознавая противоправный характер своих действий, в связи с исполнением своих функциональных обязанностей бухгалтера по начислению заработной платы, группой лиц по предварительному сговору с Х.О.В., имея умысел на хищение денежных средств, пользуясь оказанным им доверием со стороны главного врача ГБУЗ НО «...» Ч.Н.Н. и главного бухгалтера Г.О.Г., путем обмана и злоупотребления доверием, не ставя последних в известность о своих совместных с Х.О.В. преступных действиях имея доступ к логин и паролю системы «Сбербанк бизнес онлайн» находясь по месту своей работы по адресу: ......., ......., ......., в течение рабочего времени, то есть в период с 08.00 по 17.00, сразу после внесения в электронные реестры заведомо ложных сведений с рабочего компьютера, с использованием системы «Сбербанк бизнес онлайн» ежемесячно в период с 14.12.2017 по 15.02.2019 отправляла электронные реестры на зачисление заработной платы сотрудникам ГБУЗ НО «...», содержащие ложные сведения о размере своей и Х.О.В. заработной плате в Банк. Сотрудники банка в соответствии с электронными реестрами производили зачисления денежных средств со счета отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: ......., пл. ......., ......., на счета ФИО2 и ФИО1

Таким образом, ФИО2, по предварительному сговору с ФИО1 действуя совместно и согласовано, путем обмана и злоупотребления доверием, ежемесячно, в период времени с 14.12.2017 года по 15.02.2019 года находясь на своем рабочем месте ГБУЗ НО «...» по адресу: ......., ......., ......., каждый раз при начислении заработной платы, начисляли заработную плату в завышенном размере, вносили ложные сведения о своей заработной плате в электронные реестры на зачисление денежных средств и отправляли электронные реестры в отделение ПАО «Сбербанк России», а именно:

- 14.12.2017 года при начислении заработной платы из средств от приносящей доход деятельности за ноябрь 2017 года ФИО2 действуя по предварительному сговору с ФИО1 в программе «1С Зарплаты и кадры» необоснованно завысила размер заработной платы, подлежащий выплате О.И.В. на общую сумму * рублей и в тот же день внесла в электронный реестр с результатами зачислений * заведомо ложные сведения, где О.И.В. указала реальную заработную плату, а себе и ФИО1 завышенную сумму (разницу) с зачислением излишне начисленных денежных средств на счет ФИО1 в сумме 4300 рублей и на счет ФИО2 в сумме 4300 рублей. После внесения в электронный реестр заведомо ложных сведений ФИО2, с использованием системы «Сбербанк бизнес онлайн» отправила в Банк электронный реестр на зачисление заработной платы сотрудникам ГБУЗ НО «...», содержащий ложные сведения о размере своей и ФИО1 заработной платы.

- 27.12.2017 года ФИО1, действуя по предварительному с ФИО2 сговору, направленному на хищение денежных средств принадлежащих ГБУЗ НО «...», при начислении заработной платы из средств ОМС за декабрь 2017 года в программе «1С Зарплаты и кадры» необоснованно завысила размер заработной платы, подлежащий выплате М.А.А. на общую сумму * рублей, и имея доступ со своего рабочего компьютера к начислениям заработной платы, внесла изменения в произведенные ФИО2 начисления заработной платы по источнику финансирования средства госзадания, необоснованно завысив размер заработной платы, подлежащий выплате О.И.В. на общую сумму * рублей. В тот же день ФИО1 внесла в электронный реестр с результатами зачислений * заведомо ложные сведения, где М.А.А. указала реальную заработную плату, а себе завышенную сумму, разницу, с зачислением излишне начисленных денежных средств на свой счет в сумме 10 005 рублей и внесла в электронный реестр * заведомо ложные сведения, где О.И.В. указала реальную заработную плату, а ФИО2 завышенную сумму (разницу) с зачислением излишне начисленных денежных средств на счет ФИО2 в сумме 9 260,96 рублей. В тот же день, после внесения в электронный реестр заведомо ложных сведений, действуя единым с ФИО2 умыслом, ФИО1 с использованием системы «Сбербанк бизнес Онлайн» отправила в Банк электронные реестры, содержащие ложные сведения о размере своей и ФИО2 заработной платы.

- 15.02.2018 года при начислении заработной платы из средств от приносящей доход деятельности за январь 2018 года ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО1, в программе «1С Зарплаты и кадры» необоснованно завысила размер заработной платы, подлежащий выплате Б.С.В. на сумму * рублей, А.Н.А. на сумму * рублей, Б.А.Ю. на сумму * рублей, Ч.Н.В. на сумму * рублей, а всего на общую сумму * рублей и в тот же день внесла в электронный реестр с результатами зачислений * заведомо ложные сведения, где сотрудникам указала реальную заработную плату, а себе и ФИО1 завышенную сумму (разницу), с зачислением излишне начисленных денежных средств на счет ФИО1 в сумме 17 350 рублей и на счет Л.А.В. в сумме 17 350 рублей. После внесения в электронный реестр заведомо ложных сведений ФИО2, с использованием системы «Сбербанк бизнес онлайн» отправила в Банк электронный реестр на зачисление заработной платы сотрудникам ГБУЗ НО «...», содержащий ложные сведения о размере своей и ФИО1 заработной платы.

- 15.03.2018 года при начислении заработной платы из средств ОМС за февраль 2018 года ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласовано в программе «1С Зарплаты и кадры» необоснованно завысили размер заработной платы, подлежащий выплате В.Т.В. на сумму * рубля, В.Л.Г. на сумму * рубля, К.О.Н. на сумму * рублей, а всего на общую сумму * рублей и в тот же день ФИО1 внесла в электронный реестр с результатами зачислений * заведомо ложные сведения, где сотрудникам указала реальную заработную плату, а себе и ФИО2 завышенную сумму (разницу), с зачислением излишне начисленных денежных средств на счет ФИО1 в сумме 20 047,86 рублей и на счет ФИО2 в сумме 20 047,86 рублей. После внесения в электронный реестр заведомо ложных сведений ФИО2, с использованием системы «Сбербанк бизнес онлайн» отправила в Банк электронный реестр на зачисление заработной платы сотрудникам ГБУЗ НО «...», содержащий ложные сведения о размере своей и ФИО1 заработной платы.

- 13.04.2018 года при начислении заработной платы из средств ОМС за март 2018 года ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано в программе «1С Зарплаты и кадры» необоснованно завысили размер заработной платы, подлежащий выплате Б.Е.М. на сумму * рублей, К.А.М. на сумму * рублей, Г.С.А. на сумму * рублей, В.Е.В. на сумму * рублей, а всего на общую сумму * рублей, и в тот же день ФИО1 внесла в электронный реестр с результатами зачислений * заведомо ложные сведения, где сотрудникам указала реальную заработную плату, а себе и ФИО2 завышенную сумму (разницу), с зачислением излишне начисленных денежных средств на счет ФИО1 в сумме 18 800 рублей и на счет ФИО2 в сумме 18 769,57 рублей. После внесения в электронный реестр заведомо ложных сведений ФИО2, с использованием системы «Сбербанк бизнес онлайн» отправила в Банк электронный реестр на зачисление заработной платы сотрудникам ГБУЗ НО «...», содержащий ложные сведения о размере своей и ФИО1 заработной платы.

- 15.05.2018 года при начислении заработной платы из средств ОМС за апрель 2018 года ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, в программе «1С Зарплаты и кадры» необоснованно завысили размер заработной платы, подлежащий выплате К.Т.А. на сумму * рублей, Л.С.М. на сумму * рублей, а всего на общую сумму * рублей и в тот же день ФИО1 внесла в электронный реестр с результатами зачислений * заведомо ложные сведения, где сотрудникам указала реальную заработную плату, а себе и ФИО2 завышенную сумму (разницу), с зачислением излишне начисленных денежных средств на счет ФИО1 в сумме 43 428,83 рублей и на счет ФИО2 в сумме 43 428,83 рублей. После внесения в электронный реестр заведомо ложных сведений ФИО2, с использованием системы «Сбербанк бизнес онлайн» отправила в Банк электронный реестр на зачисление заработной платы сотрудникам ГБУЗ НО «...», содержащие ложные сведения о размере своей и ФИО1 заработной платы.

- 14.06.2018 года при начислении заработной платы из средств ОМС за май 2018 года ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, в программе «1С Зарплаты и кадры» необоснованно завысили размер заработной платы, подлежащий выплате Е.Е.А. на сумму * рублей, Р.А.Н. на сумму * рубля, Б.Л.А. на сумму * рублей, Ф.Е.В. на сумму * рубля, Ж.О.В. на сумму * рубля, С.Ю.Ю. на сумму * рублей, В.Т.П. на сумму * рубля, а всего на общую сумму * рублей и в тот же день ФИО1 внесла в электронный реестр с результатами зачислений * заведомо ложные сведения, где сотрудникам указала реальную заработную плату, а себе и ФИО2 завышенную сумму (разницу), с зачислением излишне начисленных денежных средств на счет ФИО1 в сумме 93 453,12 рубля и на счет ФИО2 в сумме 93 453,12 рубля. После внесения в электронный реестр заведомо ложных сведений ФИО2, с использованием системы «Сбербанк бизнес онлайн» отправила в Банк электронный реестр на зачисление заработной платы сотрудникам ГБУЗ НО «...», содержащие ложные сведения о размере своей и ФИО1 заработной платы.

-06.07.2018 года ФИО1, при начислении заработной платы за июль 2018 года в программе «1С Зарплаты и кадры» необоснованно из средств ОМС завысила размер заработной платы, подлежащий выплате П.Н.П. на сумму * рублей и в тот же день внесла в электронный реестр с результатами зачислений * заведомо ложные сведения, где П.Н.П. указала реальную заработную плату, а себе завышенную сумму, разницу, с зачислением излишне начисленных денежных средств на свой счет в сумме 20 000 рублей. После внесения в электронный реестр заведомо ложных сведений ФИО1, с использованием системы «Сбербанк бизнес онлайн» отправила в Банк электронный реестр, содержащие ложные сведения о размере своей заработной платы.

- 13.07.2018 года при начислении заработной платы из средств ОМС за июнь 2018 года Х.О.В. и Л.А.В., действуя совместно и согласовано, в программе «1С Зарплаты и кадры» необоснованно завысили размер заработной платы, подлежащий выплате Л.Е.В. на сумму * рублей, М.С.Н. на сумму * рубль, К.С.С. на сумму 23 318,36 рублей, А.О.Н. на сумму * рубля, С.Н.Г. на сумму * рублей, М.С.И. на сумму * рубля, С.И.Ю. на сумму * рублей, а всего на общую сумму * рублей и в тот же день Х.О.В. внесла в электронный реестр с результатами зачислений * заведомо ложные сведения, где сотрудникам указала реальную заработную плату, а себе и ФИО2 завышенную сумму (разницу) с зачислением излишне начисленных денежных средств на счет ФИО1 в сумме 99 073,21 рубля и на счет ФИО2 в сумме 99 073,20 рубля. После внесения в электронный реестр заведомо ложных сведений ФИО2, с использованием системы «Сбербанк бизнес онлайн» отправила в Банк электронный реестр на зачисление заработной платы сотрудникам ГБУЗ НО «...», содержащие ложные сведения о размере своей и ФИО1 заработной платы.

-27.07.2018 года ФИО1, при начислении заработной платы за июль 2018 года в программе «1С Зарплаты и кадры» необоснованно при начислении заработной платы из средств ОМС завысила размер заработной платы, подлежащий выплате П.Н.П. на сумму 1 997,33 рублей и в тот же день внесла в электронный реестр с результатами зачислений * заведомо ложные сведения, где П.Н.П. указала реальную заработную плату, а себе завышенную сумму (разницу), с зачислением излишне начисленных денежных средств на свой счет в сумме 1 997,33 рублей. После внесения в электронный реестр заведомо ложных сведений ФИО1, с использованием системы «Сбербанк бизнес онлайн» отправила в Банк электронный реестр, содержащие ложные сведения о размере своей заработной платы.

- 15.08.2018 года при начислении заработной платы из средств ОМС за июль 2018 года ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, в программе «1С Зарплаты и кадры» необоснованно завысили размер заработной платы, подлежащий выплате Б.Г.В. на сумму * рублей, К.В.В. на сумму * рублей, В.Т.В. на сумму * рублей, К.О.Г. на сумму * рублей, а всего на общую сумму 254 546,93 рублей и в тот же день ФИО1 внесла в электронный реестр с результатами зачислений * заведомо ложные сведения, где сотрудникам указала реальную заработную плату, а себе и ФИО2 завышенную сумму (разницу), с зачислением излишне начисленных денежных средств на счет ФИО1 в сумме 127 273,48 рубля и на счет Л.А.В. в сумме 127 273,45 рубля. После внесения в электронный реестр заведомо ложных сведений ФИО2, с использованием системы «Сбербанк бизнес онлайн» отправила в Банк электронный реестр на зачисление заработной платы сотрудникам ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ», содержащие ложные сведения о размере своей и ФИО1 заработной платы.

- 14.09.2018 года при начислении заработной платы из средств ОМС за август 2018 года Х.О.В. и Л.А.В., действуя совместно и согласовано, в программе «1С Зарплаты и кадры» необоснованно завысили размер заработной платы, подлежащий выплате А.Н.В. на сумму 21 620,79 рублей, В.Л.Г. на сумму 12 858,88 рублей, С.А.Ю. на сумму 111 616,58 рублей, Д.Т.В. на сумму 24 801,08 рубль, а всего на общую сумму 170 897, 33 рублей и в тот же день Х.О.В. внесла в электронный реестр с результатами зачислений * заведомо ложные сведения, где сотрудникам указала реальную заработную плату, а себе и ФИО2 завышенную сумму (разницу), с зачислением излишне начисленных денежных средств на счет ФИО1 в сумме 85 448,67 рублей и на счет ФИО2 в сумме 85 448,66 рублей. После внесения в электронный реестр заведомо ложных сведений ФИО2, согласно распределенным с ФИО1 обязанностям, с использованием системы «Сбербанк бизнес онлайн» отправила в Банк электронный реестр на зачисление заработной платы сотрудникам ГБУЗ НО «...», содержащие ложные сведения о размере своей и ФИО1 заработной плате.

- 15.10.2018 года при начислении заработной платы из средств ОМС за сентябрь 2018 года ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, в программе «1С Зарплаты и кадры» необоснованно завысили размер заработной платы подлежащий выплате Е.Ж.В. на сумму * рубль, Б.Е.М. на сумму * рубля, П.О.Н. на сумму * рублей, Х.М.В. на сумму * рубля, А.О.Н. на сумму * рубля, М.Н.В. на сумму * рубля, а всего на общую сумму * рублей и в тот же день ФИО1 внесла в электронный реестр с результатами зачислений * заведомо ложные сведения, где сотрудникам указала реальную заработную плату, а себе и ФИО2 завышенную сумму (разницу), с зачислением излишне начисленных денежных средств на счет ФИО1 в сумме * рублей и на счет ФИО2 в сумме * рублей. После внесения в электронный реестр заведомо ложных сведений ФИО2, с использованием системы «Сбербанк бизнес онлайн» отправила в Банк электронный реестр на зачисление заработной платы сотрудникам ГБУЗ НО «...», содержащие ложные сведения о размере своей и ФИО1 заработной платы.

- 15.11.2018 года при начислении заработной платы из средств ОМС за октябрь 2018 года, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, в программе «1С Зарплаты и кадры» необоснованно завысили размер заработной платы, подлежащий выплате И.П.Н. на сумму * рубль, К.В.Е. на сумму * рублей, К.М.А. на сумму * рублей, Л.С.А. на сумму * рублей, С.А.М. на сумму * рублей, Р.О.В. на сумму * рублей и из средств от приносящей доход деятельности С.А.М. на сумму * рублей, а всего на общую сумму * рублей. В тот же день ФИО1 внесла в электронный реестр с результатами зачислений * заведомо ложные сведения, где сотрудникам указала реальную заработную плату, а себе и ФИО2 завышенную сумму (разницу), с зачислением излишне начисленных денежных средств на счет ФИО1 в сумме 106 242,96 рубля и на счет ФИО2 в сумме 106 242,95 рубля, ФИО2 в тот же день 15.11.2018 года внесла в электронный реестр с результатами зачислений * заведомо ложные сведения, где С.А.М. указала реальную заработную плату, а себе и ФИО1 завышенную сумму (разницу), с зачислением излишне начисленных денежных средств на счет ФИО1 в сумме 969,84 рублей и на счет ФИО2 в сумме 969,84 рублей. После внесения в электронный реестр заведомо ложных сведений ФИО2, с использованием системы «Сбербанк бизнес онлайн» отправила в Банк электронные реестры на зачисление заработной платы сотрудникам ГБУЗ НО «...», содержащие ложные сведения о размере своей и ФИО1 заработной платы.

- 14.12.2018 года при начислении заработной платы из средств ОМС за ноябрь 2018 года ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, в программе «1С Зарплаты и кадры» необоснованно завысили размер заработной платы, подлежащий выплате М.А.А. на сумму * рублей, Д.Т.В. на сумму * рублей, К.С.Ю. на сумму * рублей, С.Н.А. на сумму * рублей, Ф.Л.В. на сумму * рубля, а всего на общую сумму * рубля и в тот же день ФИО1 внесла в электронный реестр с результатами зачислений * заведомо ложные сведения, где сотрудникам указала реальную заработную плату, а себе и ФИО2 завышенную сумму (разницу), с зачислением излишне начисленных денежных средств на счет ФИО1 в сумме 103 036,51 рублей и на счет ФИО2 в сумме 103 036,50 рублей. После внесения в электронный реестр заведомо ложных сведений ФИО2, с использованием системы «Сбербанк бизнес онлайн» отправила в Банк электронный реестр на зачисление заработной платы сотрудникам ГБУЗ НО «...», содержащие ложные сведения о размере своей и ФИО1 заработной платы.

- 27.12.2018 года при начислении заработной платы из средств ОМС за декабрь 2018 года ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, в программе «1С Зарплаты и кадры» необоснованно завысили размер заработной платы, подлежащий выплате К.С.А. на сумму * рубль, Б.В.А. на сумму * рублей, Г.Ю.В. на сумму * рубля, Б.А.Ф. на сумму * рубля, а всего на общую сумму * рублей и в тот ж день ФИО1 внесла в электронный реестр с результатами зачислений * заведомо ложные сведения, где сотрудникам указала реальную заработную плату, а себе и ФИО2 завышенную сумму (разницу), с зачислением излишне начисленных денежных средств на счет ФИО1 в сумме 114 212,88 рублей и на счет ФИО2 в сумме 114 212,87 рублей. После внесения в электронный реестр заведомо ложных сведений ФИО2, с использованием системы «Сбербанк бизнес онлайн» отправила в Банк электронный реестр на зачисление заработной платы сотрудникам ГБУЗ НО «...», содержащие ложные сведения о размере своей и ФИО1 заработной платы.

- 15.02.2019 года при начислении заработной платы из средств ОМС за январь 2019 года ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, в программе «1С Зарплаты и кадры» необоснованно завысили размер заработной платы, подлежащий выплате К.С.Ю. на сумму * рублей, З.А.А. на сумму * рублей, П.Л.Г. на сумму * рублей, И.О.Д. на сумму * рубля, Ц.М.Н. на сумму * рублей, а всего на общую сумму * рубля и в тот же день ФИО1 внесла в электронный реестр с результатами зачислений * заведомо ложные сведения, где сотрудникам указала реальную заработную плату, а себе и ФИО2 завышенную сумму (разницу), с зачислением излишне начисленных денежных средств на счет ФИО1 в сумме 103 461,10 рубль и на счет ФИО2 в сумме 103 461,10 рубль. После внесения в электронный реестр заведомо ложных сведений ФИО2, с использованием системы «Сбербанк бизнес онлайн» отправила в Банк электронный реестр на зачисление заработной платы сотрудникам ГБУЗ НО «...», содержащие ложные сведения о размере своей и ФИО1 заработной платы.

Таким образом, на основании электронных реестров, содержащих ложные сведения о размере заработной платы на счета, открытые в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: ......., ......., ....... ФИО2 ежемесячно в период времени с 14.12.2017 по 15.06.2018 на счет * и в период с 13.07.2018 по 15.02.2019 на счет * были перечислены денежные средства в общей сумме 1 048 194,10 рубля, ФИО1 в период времени с 14.12.2017 по 15.06.2018 на счет * и в период с 13.07.2018 по 15.02.2019 на счет *, были перечислены денежные средства в общей сумме 1 070 965,98 рублей. 

После поступления денежных средств на счета ФИО2 и ФИО1, последние распоряжались денежными средствами по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2, в период времени с 14.12.2017 по 15.02.2019, действуя единым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, выразившегося в предоставлении ложных сведений о начислениях заработной платы и злоупотребляя доверием, главного врача ГБУЗ НО «... Ч.Н.Н. и главного бухгалтера Г.О.Г. оказанным им в связи с исполнением ими функциональных обязанностей по начислению заработной платы, безвозмездно похитили денежные средства, принадлежащие ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ», на общую сумму 2 119 160 рублей 08 копеек, в том числе средства из фонда ОМС в сумме 2 064 659,44 рублей, из средств предпринимательской деятельности в сумме 45 239,68 рублей, средства госзадания в сумме 9 260,96 рублей, что повлекло за собой причинение имущественного вреда в особо крупном размере. 

По ходатайству обвиняемых ФИО1 и ФИО2 дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены: наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимые осознают.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, обвинение ей понятно, вину признает в полном объеме, считает предъявленное обвинение обоснованным, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала.

Защитник-адвокат Бовырина И.А. поддержала позицию своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась, обвинение ей понятно, вину признает в полном объеме, считает предъявленное обвинение обоснованным, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала.

Защитник-адвокат Рысина Т.В. поддержала позицию своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Ч.А.Е. (согласно заявлений в суд в ходе производства предварительного следствия (т.6 л.д.223,224) дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть в порядке главы 40 УПК РФ. В судебном заседании подтвердил свое согласие на рассмотрение дела в порядке главы 40-й УПК РФ.

Государственный обвинитель – старший помощник Городецкого городского прокурора Белякова Н.П. согласна на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Предъявленное обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного следствия по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ст. 159 ч. 4 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 судом не установлено.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимых:

ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным МО МВД России «Городецкий» удовлетворительно (т.6 л.д.122); по прежнему месту работы в ГБУЗ НО «...» характеризуется положительно (т.6 л.д.123); по месту работы в АО «Интеркомп» характеризуется положительно (т.6 л.д.124), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 6 л.д.119-120).

ФИО2 не судима, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным МО МВД России «Городецкий» и председателем ТСЖ «10» положительно (т.6 л.д. 138,139); по прежнему месту работы в ГБУЗ НО «...» характеризуется положительно (т.6 л.д.134); по месту работы у ИП Б.А.В. характеризуется положительно (т.6 л.д.136); на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.6 л.д.131-132), согласно приобщенного в суде договора, обучается по заочной форме в Нижегородском государственном университете им. Н.И. Лобачевского.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, размер причиненного преступлением имущественного ущерба, который потерпевшей стороне полностью возмещен добровольно до возбуждения данного уголовного дела, учитывая мнение представителя потерпевшей стороны, который просит не строгого наказания для виновной, учитывая личность подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, вину в содеянном признала и раскаялась, учитывая ее состояние здоровья, семейное положение, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Назначая подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств и сведений о личности подсудимой ФИО1, имеющей постоянное место жительства и место работы, единолично воспитывающей несовершеннолетнего ребенка и троих малолетних детей, суд считает, что подсудимая ФИО1 является социально адаптированной, не является общественно опасной для общества и полагает возможным ее исправление без изоляции от общества, с применением условного осуждения, то есть с применением ст. 73 УК РФ и возложением в период испытательного срока в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, способствующих ее исправлению. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд не установил.

Наказание подсудимой ФИО1 назначается в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит фактических и правовых оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения подсудимой ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимой ФИО1, суд находит возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 159 УК РФ, в виде ограничения свободы, но полагает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом ее семейного и материального положения, состояния здоровья, наличия на её иждивении малолетних детей.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, размер причиненного преступлением ущерба, который потерпевшей стороне полностью возмещен добровольно до возбуждения данного уголовного дела, учитывая мнение представителя потерпевшей стороны, который просит не строгого наказания для виновной, учитывая личность подсудимой ФИО2, которая ранее не судима, вину в содеянном преступления признала и раскаялась, учитывая ее состояние здоровья, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы. 

Назначая подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств и сведений о личности подсудимой ФИО2, имеющей постоянное место жительства и место работы, обучающейся в высшем учебном заведении, суд считает, что подсудимая ФИО2 является социально адаптированной, не является общественно опасной для общества и полагает возможным ее исправление без изоляции от общества, с применением условного осуждения, то есть с применением ст. 73 УК РФ и возложением в период испытательного срока в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, способствующих ее исправлению. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО2 суд не установил.

Наказание подсудимой ФИО2 назначается в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит фактических и правовых оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения подсудимой ФИО2 категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимой ФИО2, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, вместе с тем, полагает необходимым назначить ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 159 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом её семейного и материального положения, состояния здоровья.

Вопрос по процессуальным издержкам решен судом отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Х.О.В. и Л.А.В. признать виновной каждую в совершении преступления, предусмотренного 159 ч.4 УК РФ.

Назначить Х.О.В. наказание по ст.159 ч.4 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: трудиться в течение всего испытательного срока, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации в дни, им установленные.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Назначить Л.А.В. наказание по ст.159 ч.4 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на условно осужденную ФИО2 обязанности: трудиться в течение всего испытательного срока, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации в дни, им установленные.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: карточки лицевых счетов сотрудников ГБУЗ НО «...», расчетные листы, реестры денежных средств по результатам зачислений – хранить при материалах уголовного дела; выписки по лицевым счетам сотрудников ГБУЗ НО «...» - хранить в материалах уголовного дела, диск CD-R с указанными выписками в электронном виде - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Представитель потерпевшего имеет право участвовать в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.П. Савенкова