Дело № 2-3846/2019

УИД 34RS0002-01-2019-003708-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2019 года г.Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

помощника судьи Вдовиной А.О.,

при секретаре судебного заседания Красножен А.Д.,

с участием прокурора Корнильцевой В.С.,

представителя органа опеки и попечительства ФИО1,

заявителя ФИО2, заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании дееспособным ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании дееспособным ФИО3, в обоснование указав, что решением Дзержинского районного суда Волгограда от 12.03.1999 года, вступившим в законную силу 22.03.1999 года, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан недееспособным. Согласно постановлению администрации Дзержинского района Волгограда от 02.11.1999 года № 2325 «Об установлении опеки над недееспособным ФИО3 ФИО4» опекуном была назначена ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Опекун ФИО5 05.04.2019 года умерла. В настоящее время заявитель ФИО2, является опекуном ФИО3 согласно постановлению администрации Дзержинского района Волгограда от 24.04.2019 № 281-19 «Об установлении предварительной опеки над недееспособным ФИО3». Согласно п. 3 ст. 29 Гражданского кодекса РФ «при восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над гражданином опека». Со слов соседей из квартир № 125 и № 167 многоэтажного жилого дома по адресу: Волгоград, ул. 8-й Воздушной Армии, д. 19, ФИО3 самостоятельно может себя обслуживать, пока были живы родители, он за ними ухаживал, организовал похороны, также самостоятельно распоряжается своей пенсией, покупает продукты. В настоящее время основания, в силу которых ФИО3 был признан недееспособным, отпали, так как ФИО3 в результате улучшений, произошедших в состоянии его здоровья, может понимать значение своих действий и руководить ими.

Просит признать ФИО3 дееспособным.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании заявление поддержала, просила удовлетворить. 

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Дзержинского района г. Волгограда ФИО1, действующая на основании доверенности от 13.02.2019 года, суду пояснила, что заявление ФИО2 не подлежит удовлетворению, наличие у ФИО3 психического заболевания, в силу которого он не может понимать значения своих действий и руководить ими, подтверждается заключением экспертов, имеющимся в материалах дела.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29 ГК РФ, гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленным гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека. 

Согласно ст. 281 ГПК РФ, дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер), независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.

Согласно ст. 284 ГПК РФ, в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека. Заявление о признании гражданина дееспособным рассматривается судом в порядке, установленном статьей 284 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации при развитии способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц суд признает такого гражданина ограниченно дееспособным в соответствии с пунктом 2 статьи 30 настоящего Кодекса. При восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над гражданином опека и в случае признания гражданина ограниченно дееспособным устанавливается попечительство.

В судебном заседании установлено.

Решением Дзержинского районного суда Волгограда от 12.03.1999 года, вступившим в законную силу 22.03.1999 года, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан недееспособным. Согласно постановлению администрации Дзержинского района Волгограда от 02.11.1999 года № 2325 «Об установлении опеки над недееспособным ФИО3 ФИО4» опекуном была назначена ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Опекун ФИО5 05.04.2019 года умерла. В настоящее время заявитель ФИО2, является опекуном ФИО3 согласно постановлению администрации Дзержинского района Волгограда от 24.04.2019 № 281-19 «Об установлении предварительной опеки над недееспособным ФИО3». 

Судом, в соответствии с требованиями ст. 283 ГПК РФ, с целью проверки указанных доводов заявителя и для определения психического состояния ФИО3 была назначена судебно-психиатрическая экспертиза.

Как следует из заключения комиссии экспертов ГКУЗ «Волгоградской клинической психиатрической больницы №2» за № 1-3445 от 27 сентября 2019 года подэкспертный ФИО3 обнаруживает признаки психического расстройства в форме шизофрении параноидной (шифр по МКБ-10 Р20), о чем свидетельствуют данные анамнеза о развитии психических расстройств с 1979 года включающие депрессивно-параноидную симптоматику с псевдогаллюцинациями, идеаторными автоматизмами, что привело к снижению энергетического потенциала, трудовой дезадаптации с установлением группы инвалидности, госпитализации в психиатрические больницы, а так же выявляемое при настоящем обследовании эмоциональная выхолощенность и неадекватность, снижение волевых способностей, поверхностность и непродуктивность контакта, характерные для процессуального заболевания нарушения мышления в виде нарушения логической формы со способностью к образованию конечного результата логически-словесного умозаключения, непоследовательность и непродуктивность мышления, ускоренность по типу монолога, нарушение критических способностей неспособность к целостному самостоятельному функционированию в том числе и социально-трудовом плане. Определение страдает ли ФИО3 каким-либо неврологическим заболеванием в компетенцию судебно-психиатрической экспертизы не входит (ответ на вопрос №1). Вследствие психического расстройства подэкспертный ФИО3 не может понимать значение своих действий и руководить ими. Может ли ФИО3 в силу неврологического состояния понимать значение своих действий или руководить ими в компетенцию судебнопсихиатрической экспертизы не входит (ответ на вопрос №2). По своему психическому состоянию нуждается в установлении над ним опеки (ответ на вопрос №3). По своему психическому состоянию в настоящее время не создает опасности для своей жизни дибо здоровья или для жизни либо здоровья окружающих, поэтому может присутствовать в судебном заседании (ответ на вопрос №4).

Судом не установлено каких-либо сведений, опровергающих заключение экспертов, оснований сомневаться в компетентности экспертов нет, их заинтересованности в исходе дела не установлено, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение отвечает требованиям ст. ст. 59, 60, ч. 3 ст. 67 ГПК РФ и может быть принято судом во внимание в качестве надлежащего доказательства по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление ФИО2 о признании дееспособным ФИО3 удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств восстановления способности ФИО3, который ранее был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 284 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 о признании дееспособным ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2019 года.

Судья А.Н. Байбакова