дело № 1-95/2020 (10001040096000183)

УИД 24RS0040-02-2020-000955-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

город Норильск 21 сентября 2020 года 

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Козиновой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Куклина И.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого-адвоката Глуховой-Самойленко К.С.,

представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 05 марта 2007 года Норильским городским судом Красноярского края по ч.1 ст. 105 УК РФ, с учетом постановления Норильского городского суда от 25 октября 2012 года, к 09 годам 09 месяцам лишения свободы, освобожден 28 июня 2016 года по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Решением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 29 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 11 декабря 2018 года, ФИО1 установлен административный надзор на срок 01 год, с административными ограничениями в виде - обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования г.Норильск; запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. На основании решения Норильского городского суда от 10 июня 2020 года, вступившим в законную силу 21 июня 2019 года, срок административного надзора был продлен на 06 месяцев и установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Кроме этого решением Норильского городского суда Красноярского края от 16 марта 2020 года, вступившим в законную силу 31 марта 2020 года, установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов. Впоследствии, решением Норильского городского суда от 09 июня 2020 года, вступившим в законную силу 26 июня 2020 года, административный надзор в отношении ФИО1 продлен на 06 месяцев и установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

17 декабря 2018 года ФИО1 был поставлен под административный надзор в Отдел полиции № 2 Отдела МВД России по г.Норильску, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об ответственности за их несоблюдение, о чем составлено предупреждение от 10 января 2019 года. После чего сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением ФИО1 административных ограничений, установленных судом.

Между тем, зная об установленных ограничениях, ФИО1 неоднократно нарушил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», и был привлечен к административной ответственности за указанные деяния, более двух раз в течение одного года. 

Так, 19 января 2019 года ФИО1 нарушил установленные ему ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поэтому 19 января 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1100 рублей

04 апреля 2019 года ФИО1 нарушил установленные ему ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 114 в районе Талнах г.Норильска Красноярского края от 03 июня 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

14 января 2020 года ФИО1 нарушил установленные ему ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поэтому на основании постановления мирового судьи судебного участка № 115 в районе Талнах г.Норильска Красноярского края от 17 января 2020 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

24 марта 2020 года ФИО1 нарушил установленные ему ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 115 в районе Талнах г.Норильска Красноярского края от 21 мая 2020 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток.

Кроме этого, ФИО1 допустил нарушения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, а именно 05 июня 2020 года в 23.00 часа находился около магазина «Солнечный» по адресу: г.Норильск, ул.

<

адрес> сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ - появление в состоянии опьянения в общественном месте, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 109 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от 06 июня 2020 года был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на 05 суток. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, доказательства, представленные стороной обвинения, не оспорил, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подтвердил, что правовые последствия заявленного ходатайства, в том числе и о пределах обжалования приговора, он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Глухова-Самойленко К.С. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Куклин И.М. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не представил.

Заслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, поскольку в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства в городе Норильске (л.д. 21-22), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. 128), имеет временные заработки, ранее судим и привлекался к административной ответственности (л.д. 88-97, 101-102, 110-113).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Подсудимый и его защитник правильность выводов экспертной комиссии не оспорили, оснований ставить под сомнение их обоснованность суд не усматривает, поэтому суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого. 

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как своими последовательными признательными показаниями активно содействовал скорейшему производству по делу; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание принцип соразмерности наказания за совершенное преступление, принципы справедливости и индивидуализации наказания, общественной опасности и конкретных обстоятельств содеянного, учитывая данные личности подсудимого, категорию преступления, суд полагает назначить ФИО1 наказание в условиях изоляции от общества в виде реального лишения свободы, как соответствующего целям наказания - восстановлению социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, поскольку исправительное воздействие иного вида наказания суд полагает недостаточным и неэффективным, поэтому оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения суд определяет согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При этом, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, иным образом существенно снижающих степень общественной опасности, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 и ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, исходя из объекта посягательства, формы вины, данных личности подсудимого, оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривается.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 21 сентября 2020 года до вступления в законную силу.

Судебные издержки по оплате вознаграждения адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление не позднее десятидневного срока с момента вручения ему копии этого представления.

Председательствующий Т.В. Иванова

Приговор вступил в законную силу 12.10.2020 года