Дело №1-33/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28 января 2019 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Беличенко Л.А., при секретаре Щепелевой В.О.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Синельниковой О.А. 

защитника – адвоката Добросердовой О.А., представившей удостоверение ... и ордер ... от ***, подсудимого ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 *** ***, действуя умышленно, с целью совершения преступления, и приискания орудий его совершения, проследовал в неустановленный следствием магазин, где приобрел предмет, в виде бутылки ацетона, а также металлическую миску, после чего проследовал к дикорастущему кусту конопли, находящемуся на территории **** ****, где с целью незаконного изготовления наркотических средств, без цели сбыта, сорвал куст дикорастущей конопли. После чего, ФИО1 в указанное время, находясь на территории **** ****, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой ацетона и металлической миски, после чего, изготовленное им наркотическое средство кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишное масло), количество которого в высушенном виде составило 11,80 г., что является крупным размером, поместил в сверток из бесцветной полимерной пленки, который скрыл в рукаве надетой на нем олимпийки, и умышленно, незаконно, без цели сбыта, не имея намерений выдать наркотическое средство сотрудникам правоохранительных органов, хранил при себе до *** ***, то есть до момента обнаружения вышеуказанного наркотического средства сотрудником полиции в кабинете № 1 п/п «Мухен», расположенного на мостовом переходе через реку Амур на 2165 км. автодороги «Чита-Хабаровск». 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения. 

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

По заключению комиссии экспертов ... от ***, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, а также не страдал в период времени, относящийся к противоправному деянию. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, не обнаруживает признаков психического расстройства, вследствие которого он представлял бы общественную опасность. В настоящее время признаков наркомании и алкоголизма не обнаруживает. 

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а так же, его личность, в том числе состояние здоровья, посредственную характеристику с места жительства, положительную с места работы, а также семейное положение, род занятий. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснение данное им до возбуждения уголовного дела), наличие малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1 наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд, также руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО1 суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что ч.6 ст. 15 УК РФ не подлежит применению.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года (три) года. 

Возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в высушенном виде составляет 11,80 г., упакованное в сверток из фольги, который в свою очередь упакован в сверток из бесцветной полимерной пленки; марлевый тампон без видимых загрязнений, упакованный в сверток из бумаги; марлевый тампон со следами вещества серого цвета, упакованный в сверток из бумаги; марлевый тампон со следами вещества серого цвета, упакованный в сверток из бумаги – уничтожить по вступлению приговора в законную силу, с предоставлением акта об уничтожении в Краснофлотский районный суд г.Хабаровска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья Л.А. Беличенко