Дело № 22-2151/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Тверь 23 ноября 2018 года

Тверской областной суд в составе председательствующего судьи Андреанова Г.Л., 

с участием прокурора Немыкиной Е.О.,

при секретаре Попович А.И.,

рассмотрев вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в Тверской областной суд из судебного участка мирового судьи Андреапольского района Тверской области в порядке ст. 35 УПК РФ поступили материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Из материалов дела усматривается, что мировой судья судебного участка Андреапольского района Тверской области Батурский О.Г. 25.10.2018 принял решение об устранении от рассмотрения дела в силу требований ст.ст. 61-66 УПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего изменить территориальную подсудность по уголовному делу, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.ст. 61, 63 УПК РФ, с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в определении от 17.06.2008 № 733-О-П, судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела и высказавший свое мнение относительно установленных по нему фактических обстоятельств, не может повторно участвовать в исследовании и оценке тех же обстоятельств, поскольку это ставит под сомнение объективность и беспристрастность судьи.

Как видно из представленных материалов, уголовное дело в отношении ФИО1 поступило для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка Торопецкого района Тверской области Ивановой Н.Ю.

Постановлением от 30.08.2018 удовлетворен самоотвод мирового судьи Ивановой Н.Ю., поскольку ранее ею принимались решения в отношении ФИО1 при рассмотрении уголовных дел по ст. 264.1 УК РФ, которые в обвинительном постановлении обозначены одними из доказательств вины ФИО1, его действиям была дана оценка.

Постановлением Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ № территориальная подсудность уголовного дела по обвинению ФИО1 изменена, дело направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка Андреапольского района Тверской области Батурскому О.Г.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Андреапольского района Тверской области Батурским О.Г. вынесено постановление, которым удовлетворен самоотвод судьи, поскольку ранее им принималось решение в отношении ФИО1 при рассмотрении уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ, его действиям была дана оценка.

Из материалов уголовного дела усматривается, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области - мирового судьи судебного участка Андреапольского района Тверской области Батурского О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области Щербининой Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Торопецкого района - мирового судьи судебного участка Андреапольского района Тверской области Батурского О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области Ивановой Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области Щербининой Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области Ивановой Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ.

Поскольку приговор мирового судьи судебного участка Андреапольского района Тверской области Батурского О.Г. в отношении ФИО1 является одним из основных доказательств по данному уголовному делу и имеет преюдиционное значение, устранение мирового судьи судебного участка Андреапольского района Тверской области Батурского О.Г. от рассмотрения уголовного дела является обоснованным.

В связи с отсутствием в Андреапольском районе Тверской области другого мирового судьи и другого судебного участка мирового судьи, суд считает необходимым изменить территориальную подсудность по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и передать уголовное дело для рассмотрения мировому судье судебного участка Западнодвинского района Тверской области.

Руководствуясь ст.ст. 35, 125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, направить для рассмотрения мировому судье судебного участка Западнодвинского района Тверской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.Л. Андреанов