ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.01.2024 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аллахвердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-32/2024 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением мотивируя требования нарушением заёмщиком ФИО1 сроков погашения договора займа , заключенного между ООО « » и ФИО1

АО «Банк Русский Стандарт»просит суд взыскатьс ФИО1 задолженность по договору займа от сумме руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. коп.

АО «Банк Русский Стандарт» и ответчик ФИО1 надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, представитель истца ФИО2 просил рассмотреть в его отсутствие. 

При отсутствии возражений истца, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ООО « »и ФИО1 заключили договор займа в соответствии с которым ООО « » предоставил ФИО1 займ в размере руб., сроком на день с момента передачи денежных средств, под % годовых.

ООО « »и АО «Банк Русский Стандарт»заключен договор уступки прав требования , в связи с чем, все права кредитора по договору займа перешли к АО «Банк Русский Стандарт».

Банк свои обязательства по договору займа исполнил, факт предоставления займа и все осуществленные платежи подтверждается прилагаемой копией выписки по счету.

Как видно из материалов дела, заёмщик ФИО1 свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не выполнила.

Согласно расчёту, задолженность ответчика за периодс по руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб. коп. 

Представленный истцом расчёт суммы задолженности ответчиком не оспорен, иного расчёта суду не представлено (ст.ст. 12, 56 ГПК РФ). Судом расчёт истца проверен и признан верным.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).Ответчик возражений относительно иска не представила, от участия в процессе уклонилась.

Исходя из положений ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Невнесение заемщиком платежей в счёт погашения кредита и уплаты процентов, а также длительное неисполнение обязательства по оплате образовавшейся просроченной задолженности понесло для истца определенные убытки, в связи с чем нарушение договора в данной части явилось для банка существенным.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчиком возражений на иск не представлено. При таких обстоятельствах, исковые требования необходимо признать правомерными.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб. коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт», с ФИО1 задолженность по договору займа от сумме руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. коп.

Ответчик вправе подать в Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пыть-Яхского городского суда Р.Н. Ступин