Дело №2-724/2023

33RS0009-01-2023-000946-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2023 года г. Камешково 

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Варламова Н.А., при секретаре Забелиной С.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, просил истребовать из чужого незаконного владения ответчика принадлежащий ему автомобиль OpelP-J/SW (AstraGTC), 2014 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, с государственным регистрационным знаком №; взыскать с ответчика возмещение расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником спорного автомобиля на основании договора купли-продажи от Дата обезл., заключенного им в качестве покупателя с финансовым управляющим ФИО3 - ФИО4, действующим на основании решения арбитражного суда Владимирской области от 09.07.2019. Стоимость указанного транспортного средства полностью оплачена. Между тем фактически автомашина по настоящее время находится во владении ФИО3 Нахождение данного транспортного средства во владении ответчика является незаконным, нарушающим права истца как собственника. Направленное ответчику требование о передаче ему автомобиля оставлено без удовлетворения. На основании изложенного истец просил удовлетворить заявленные требования.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. Его представитель ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений относительно иска не представила. 

Третье лицо - финансовый уполномоченный ФИО4 по вызову суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2 ст.209 ГК РФ).

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Исходя из п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2 ст.307 ГК РФ).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п.3 ст.307 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, закрепленному в п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В п.1 ст.454 ГК РФ определено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании решения арбитражного суда Владимирской области от 09.07.2019, вынесенного по делу № №, ответчик ФИО3 признана несостоятельной (банкротом); в отношении нее введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим должника назначен ФИО4

В соответствии с договором купли-продажи № от Дата обезл., заключенным между финансовым управляющим ФИО3 - ФИО4, действующим в соответствии с ранее упомянутым решением арбитражного суда, с одной стороны и истцом ФИО2 с другой стороны, истец приобрел у ответчика спорный автомобиль OpelP-J|SW (AstraGTC), 2014 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, с государственным регистрационным знаком № за 335000 руб.

Согласно акту приема-передачи к договору купли-продажи от 03.05.2023, подписанному сторонами указанного договора, покупатель принял право собственности на обозначенное транспортное средство, расчеты между сторонами произведены полностью. При этом покупатель уведомлен, что приобретаемое имущество признано вещественным доказательством по уголовному делу в соответствии с постановлением от 20.08.2018.

Так же из материалов дела следует, что в соответствии с карточкой учета транспортного средства на спорный автомобиль право собственности на него по настоящее время зарегистрировано за ФИО3

По информации ГИБДД, в период с 05.06.2023 по 22.09.2023 специальными техническими средствами зафиксировано 7 случаев нарушений Правил дорожного движения РФ с использованием указанного автомобиля, что свидетельствует о его фактическом существовании и эксплуатации.

Вместе с тем в материалы дела не представлено доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнила возложенные на нее обязательства по ранее упомянутому договору купли-продажи автомобиля, а именно передала данное имущество законному владельцу - новому собственнику ФИО2 Из исследованных судом документов, в том числе договора купли-продажи, акта приема-передачи обратное не усматривается.

Ответчиком ФИО3 факт нахождения у нее во владении спорного транспортного средства ничем не опровергнут.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные требования и истребует из чужого незаконного владения ответчика в пользу истца принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство OpelP-J|SW (AstraGTC), 2014 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, с государственным регистрационным знаком №.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 6750 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №) удовлетворить. 

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ФИО2 принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство OpelP-J|SW (AstraGTC), 2014 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, с государственным регистрационным знаком №

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6750 руб. 

Ответчик вправе подать в Камешковский районный суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Варламов

Решение изготовлено 15.12.2023.