Дело №5-183/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 31 мая 2017 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Музафаров Р.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФобАП, в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, неработающего, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.20 КРФобАП, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.19 КРФобАП, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине 

<

...>» на 

<

адрес>, то есть в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, в том числе детей, в отношении гражданина ФИО2, на замечания с их стороны не реагировал и не обращал внимания, продолжал хулиганские действия, вел себя нагло и агрессивно. Своими действиями выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что не оспаривает обстоятельств совершения административного правонарушения, указанного в установочной части постановления. 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, просит рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть административный материал в его отсутствие.

Согласно заявления и объяснения потерпевшего, содержащихся в административном материале, 

<

дата> в 19 часов 30 минут, неизвестный гражданин, находясь в магазине «

<

...>» на 

<

адрес>, то есть в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, в том числе детей, в адрес потерпевшего ФИО2, на замечания с их стороны не реагировал и не обращал внимания, продолжал хулиганские действия, вел себя нагло и агрессивно. Своими действиями выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок. После установления личности им оказался ФИО1

Вина ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: 

– протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>; 

– заявлением и объяснением потерпевшего ФИО2 от 

<

дата>;

– объяснением свидетеля ФИО3 от 

<

дата>, подтвердившей обстоятельства правонарушения, изложенные в заявлении и объяснении потерпевшего;

– протоколом об административном задержании от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в 21:50 часов ФИО1 был задержан в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Ко АП РФ.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КРФобАП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО4 гражданин ФИО1, 

<

дата> года рождения, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, ведет аморальный образ жизни, состоит на оперативно-профилактическом учете. Судим, неоднократно привлекался к административной ответственности. Не работает. Поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, в употреблении наркотических препаратов без назначения врача не замечен.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение – не работает, судья полагает, что назначение ему наказания в виде ареста обеспечит достижение целей наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четыре) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять со времени задержания, а именно с 21 часа 50 минут 30.05.2017 г., содержать его в ИВС ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Анжеро-Судженского 

городского суда Р.И. Музафаров