Дело № 1-83/2024

УИД61RS0013-01-2023-005934-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года г. Гуково 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г.Гуково Брегвадзе Н.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Пантюхина В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» №181-ФЗ от 24.11.1995, № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 № 173-ФЗ, который не применяется с 1 января 2015 года, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2013 № от 29.05.2014, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 30.05.2014 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 02.07.2014 с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, представив указанную выше справку, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения от 03.06.2014 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты с 30.05.2014 и от 10.07.2014 о назначении ей трудовой пенсии по инвалидности с 29.05.2014.

На основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2014 № от 28.05.2015, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России Бюро № 30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» выплата страховой пенсии по инвалидности продлена с 01.02.2016 и ежемесячная денежная выплата продлена с 01.06.2016.

Решениями ОПФР по Ростовской области от 06.10.2020 выплаты пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 прекращены с 01.11.2020.

В период времени с 29.05.2014 по 01.11.2020 ФИО1, путем обмана незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были выплачены последней через кредитную организацию путем зачисления на открытый на её имя счет в ПАО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 834 379 руб. 62 коп. в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 644 182 руб. 13 коп., начисленной с момента установления статуса инвалидности 29.05.2014; 

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 185 197 руб. 49 коп., начисленной с момента обращения с заявлением 02.07.2014;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб., которую ФИО1 получила в январе 2017 года.

Она же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-2013 № от 29.05.2014, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, предусмотренных ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», путем представления справки МСЭ-2013 № от 29.05.2014, содержащей заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 02.06.2015 обратилась в Управление социальной защиты муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес> заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, представив указанную выше справку, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности по общему заболеванию. После чего, было заведено личное дело получателя пособий № на имя ФИО1.

Распоряжением начальника УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области от 02.06.2014 ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг с 01.07.2014, на основании чего последней систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги, по адресу: 

<

адрес>.

На основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2014 № от 28.05.2015, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России Бюро № 30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» на основании распоряжения начальника УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области от 03.06.2015 последней выплата на оплату жилищно – коммунальных услуг ФИО1 продлена с 01.06.2015.

Решением УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области компенсация на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 была прекращена с 01.01.2021.

В период времени с 01.07.2014 по 01.01.2021 ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 51959 руб. 47 коп., которые были выплачены последней через кредитную организацию путем зачисления на счет, открытый на её имя в ПАО «

<

данные изъяты>».

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, имущественный ущерб на общую сумму 834 379 руб. 62 коп., имущественный ущерб УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области в сумме 51 959 руб. 47 коп. Общая сумма имущественного ущерба составила 886 339 руб. 09 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Д.Е., данными на предварительном следствии, согласно которым 30.05.2014 в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 02.07.2014 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, представив справку серии МСЭ-2013 №, выданную Бюро № 30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», выданную на имя ФИО1, согласно которой ей с 29.05.2014 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково вынесены решения от 03.06.2014 о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) с 30.05.2014 и от 10.07.2014 трудовой пенсии по инвалидности с 29.05.2014. Как было установлено, вышеуказанные социальные выплаты были назначены ФИО1 на основании подложной справки об установлении ей инвалидности. Решениями ОПФР по Ростовской области от 06.10.2020 выплаты ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и пенсии по инвалидности прекращены с 01.11.2020. Уставлена переплата, которая составила 834 379 руб. 62 коп. (л.д. 39-41);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Б.К., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 02.06.2014 обратилась в МАУ «МФЦ г. Гуково», расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно: компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, представив, в том числе справку серии МСЭ-2013 № от 29.05.2014, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании её инвалидом второй группы по причине общего заболевания бессрочно. После чего, специалистом МФЦ было сформировано дело № от 02.06.2014, которое было передано в УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области для дальнейшего рассмотрения, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где 02.06.2014 принято решение о назначении и выплате ФИО1 на оплату ЖКУ. На основании прекращения действия признака учета «Инвалиды 2-й группы ФИО1 в УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области принято решение о прекращении ей всех выплат по льготной категории с 01.01.2021. За период с 01.07.2014 по 31.12.2020 ФИО1 начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 52 463 руб. 48 коп. (51 959 руб. 47 коп. ущерб, 504 руб. 01 коп. услуги банка) (л.д. 135-137); 

- рапортом оперуполномоченного по ОВД МРО № УЭБиПК ГУ МВД России по Ростовской области Н.Р. от 15.11.2023, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 6);

- копией выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № от 29.05.2014, подписанной руководителем Бюро № 30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» К.Б., согласно которой ФИО2 с даты составления указанного документа признан впервые инвалидом второй группы по общему заболеванию по май 2015 г. (л.д. 8);

- копией выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2014 № от 01.06.2015, подписанной руководителем Бюро № 30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» К.Б., согласно которой ФИО2 с даты составления указанного документа признан впервые инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно (л.д. 9);

- информацией о фактически произведенных выплатах ФИО1, согласно которой ФИО1 от ПФР поступили денежные выплаты на общую сумму 834 379 руб. 62 коп. (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2023 с приложением фототаблицей, согласно которому произведен осмотр помещения клиентской службы на правах отдела г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где было изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 18-20);

- постановлением о производстве выемки от 15.11.2023, согласно которому в Управлении социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области по адресу: 

<

адрес> необходимо произвести выемку личного дела получателя пособий № на имя ФИО1 (л.д. 42-43);

- протоколом выемки от 15.11.2023, согласно которому в Управлении социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области по адресу: 

<

адрес> произведена выемка личного дела получателя пособий № на имя ФИО1 (л.д. 44-45);

- протоколом осмотра документов от 15.11.2023 с приложением фототаблицей, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами пенсионное дело № на имя ФИО1, личное дело получателя пособий № на имя ФИО1, справка о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счёт в ПАО 

<

данные изъяты> за период с 01.01.2014 по 31.12.2020 на имя ФИО1 (л.д. 55-119, 121);

- ответом на запрос из ГБУ РО «ЦГБ» в Гуково, согласно которому ФИО1 сотрудниками МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялась (л.д. 155);

- ответом на запрос из УСЗН МО «города Гуково» Ростовской области, согласно которому ФИО1 в базе данных УСЗН МО «г. Гуково» РО, зарегистрирована как инвалид 2 группы. В период с 01.07.2014 по 31.12.2020 ФИО1 на счет, открытый на её имя в ПАО 

<

данные изъяты> России, поступили денежные средства в сумме 51 929 руб. 47 коп. (л.д. 157); 

- ответом на запрос «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 16.11.2023, согласно которому проверкой сохранившихся архивов бюро № 30-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данных по проведению МСЭ ФИО1 отсутствуют. В Федеральной государственной-информационной системе «единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы», используемой с января 2014 года, при проведении МСЭ данные по проведению МСЭ ФИО1 отсутствуют (л.д. 159).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюденииею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у неё стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой. 

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.7); активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, её личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.