Дело № 1-24/2025

УИД: 10RS0004-01-2025-000002-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2025 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Дмитриева А.В., 

при секретаре Буточниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Макарова А.В., 

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Павлий А.В., 

потерпевшей ХХХ.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дела в отношении: 

ФИО1 ча, 

<

...>, ранее не судимого,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1 УК РФ,

установил:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что 03.10.2024 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 41 минуты, находясь в ........ в ........ Республики Карелия, будучи привлечённым к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кондопожского района Республики Карелия от 24.05.2024 по ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, на почве личных неприязненных отношений к ХХХ., возникших в ходе ссоры с последней, имея умысел на совершение иных насильственных действий и нравственных страданий в отношении ХХХ., с целью причинить ей физическую боль и нравственные страдания, достоверно зная, что является лицом, привлечённым к административной ответственности за совершение вышеуказанных насильственных правонарушений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде физической боли ХХХ. и желая их наступления, умышленно нанёс один прямой удар кулаком правой руки в область скулы под правый глаз ХХХ., от чего последняя упала на пол, после чего ФИО1 сел своим весом на ХХХ. сверху, а именно на голеностоп левой ноги, схватив при этом правой рукой левое плечо и силой придавив его к полу. В ходе проведения экспертизы у ХХХ. каких-либо повреждений не установлено. Своими действиями ФИО1 причинил ХХХ. физическую боль и нравственные страдания.

Он же, ФИО1 обвиняется в том, что 23.11.2024 в период времени в 01 часа 00 минут до 08 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ........ в ........ Республики Карелия, будучи привлечённым к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кондопожского района Республики Карелия от 24.05.2024 по ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, на почве личных неприязненных отношений к ХХХ., возникших в ходе ссоры с последней, имея умысел на совершение иных насильственных действий и нравственных страданий в отношении ХХХ., с целью причинить ей физическую боль и нравственные страдания, достоверно зная, что является лицом, привлечённым к административной ответственности за совершение вышеуказанных насильственных правонарушений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде физической боли ХХХ. и желая их наступления, умышленно нанёс один удар ладонью правой руки по левому плечу, после чего правой рукой с силой сдавил колено на левой ноге, далее обеими руками с силой завёл левую руку назад, в результате чего у ХХХ. установлены кровоподтёки на задней поверхности правого плеча в верхней трети, на внутренней поверхности левого плеча в средней трети (3), на передней поверхности правого предплечья в нижней трети (2), на задней поверхности левого предплечья в нижней трети, на внутренней поверхности левого бедра в нижней трети (3), которые образовались в результате травматических последствий (удар и (или) сдавление) твёрдого тупого предмета (предметов). Кровоподтёки у ХХХ., в совокупности и в отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Своими действиями ФИО1 причинил ХХХ. физическую боль и нравственные страдания.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы:

- по факту насильственных действий в отношении ХХХ. 03.10.2024 по ч.1 ст.116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

- по факту насильственных действий в отношении ХХХ. 23.11.2024 по ч.1 ст.116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 и потерпевшей ХХХ. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Пояснили что, ФИО1 потерпевшей принесены извинения, она их приняла, им в ее пользу выплачена денежная сумма в счет компенсации морального вреда. Также пояснили, что в настоящее время их конфликт исчерпан и у каждого из них своя личная жизнь.

Защитник подсудимого – адвокат Павлий А.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор Макаров А.В. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Полагал, что прекращение уголовного дела является правом, а не обязанностью суда. 

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.116.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судим, 

<

...>. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном, загладил причинённый вред, компенсировал моральный вред, принёс свои извинения потерпевшей, примирился с ней. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

При таких обстоятельствах, с учётом данных о личности обвиняемого, который ранее не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред, суд считает, что примирение сторон носит законный характер, не ущемит права и законные интересы третьих лиц и приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. 

Обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, по мнению суда, отсутствуют. 

Меру пресечения, избранную в отношении обвиняемого, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, надлежит отменить после вступления постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 227-229, 234, 239 УПК РФ, суд 

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ча в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Дмитриев

Кондопожский городской суд Республики Карелия

10RS0№ ...-66

https://kondopozhsky.kar.sudrf.ru