Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 18 августа 2017 года

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В., 

при секретаре Толмачевой С.Н., с участием в судебном заседании:

истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил,

представителя истца по доверенности Галиной Н.А.,

ответчик явку представителя не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

третье лицо нотариус г.о.

<

адрес> не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствии нотариуса,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г.о. 

<

адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования, указав, что 

<

дата> умер ФИО2, 

<

дата> года рождения, который приходится отцом истцу. На момент смерти он являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес> Решением Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> за наследодателем признано право собственности на указанную квартиру. В установленный законом срок истец обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, фактически принял наследство, при этом, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано, так как при жизни наследодатель свои права на указанное имущество не оформил.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика – Администрации г.о. 

<

адрес>, в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора – Управление Росреестра по 

<

адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус г.о. 

<

адрес> ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив и проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется Гражданским кодексом РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> умер ФИО2, 

<

дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

дата>.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 

<

дата> года рождения, является сыном наследодателя ФИО2 что подтверждается свидетельством о рождении серии № № от 

<

дата>.

Истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца было отказано, поскольку наследодатель при жизни не зарегистрировал право собственности на основании вступившего в законную силу решения суда от 

<

дата>.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что наследодателю на праве собственности принадлежит квартира, площадью 34,20 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается вступившим в законную силу решением Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости №, на указанную квартиру право собственности не зарегистрировано.

При этом, в судебном заседании установлено, что истец фактически принял имущество, входящее в наследственную массу.

Оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что принадлежавшее наследодателю право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях – ст. 1181 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ответа нотариуса на судебный запрос от 

<

дата>, после смерти ФИО2, умершего 

<

дата>, заведено наследственное дело, наследниками по закону являются сын –ФИО1 и мать – ФИО4, которая обратилась с заявлением об отказе от наследства 

<

дата>.

Учитывая вышеизложенное суд считает, что исковые требования о признании факта принятия наследственного имущества, включении в наследственную массу и признания права собственности на долю за умершими родственниками в имуществе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый № за ФИО1 в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через Красноглинский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Инкин

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>

Судья В.В. Инкин