1-7/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

21 февраля 2017 года г. Казань

Судья Казанского гарнизонного военного суда Красавин Д.М.,

при секретаре Фирсовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Казанского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1,

потерпевшего С., 

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Йилмазер И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен> из хулиганских побуждений нанёс гражданину С. один удар локтём в область глаза, причинив последнему физическую боль, тем самым совершив насильственные действия в отношении последнего.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и дал показания, соответствующие по своему содержанию изложенному выше. При этом он пояснил, что был пьян и из хулиганских побуждений в присутствии других граждан нанес С. один удар локтём в область глаза.

Потерпевший С. в судебном заседании подтвердил изложенные выше обстоятельства и пояснил, что в настоящее время ФИО2 загладил причиненный ему моральный и материальный вред, он простил его и просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением с последним.

При таких обстоятельствах действия ФИО2, который в 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен> из хулиганских побуждений нанёс гражданину С. один удар локтём в область глаза, причинив последнему физическую боль, суд расценивает как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации, совершенных из хулиганских побуждений, и квалифицирует их по ст. 116 УК Российской Федерации.

Вместе с тем, от потерпевшего С. в суд поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с ним, поскольку ФИО2 загладил причиненный потерпевшему моральный и материальный вред. Государственный обвинитель согласился с прекращением настоящего дела в связи с примирением с потерпевшим. Принимая во внимание, что ФИО2 впервые совершил преступление, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, полностью загладил причиненный вред потерпевшему, а последний просит суд прекратить в отношении него уголовное дело за примирением, сам ФИО2 выразил согласие с прекращением уголовного дела, суд находит возможным на основании ст. 76 УК Российской Федерации освободить ФИО2 от уголовной ответственности и в соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК Российской Федерации,

постановил:

1. Прекратить уголовное дело в отношении 

<

данные изъяты> ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК Российской Федерации.

2. Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшему С., военному прокурору Казанского гарнизона и руководителю военного следственного отдела по Казанскому гарнизону. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.М. Красавин