ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Киров Калужской области 05 октября 2024 года

Судья Кировского районного суда Калужской области Дарьин Р.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области материалы дела о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Красноканский г.о., 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом – УУП МО МВД России «Кировский» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно составленному протоколу ФИО1 инкриминируется в вину, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут у 

<

адрес> не выполнил законных требований сотрудников полиции проехать в МО МВД России «Кировский» для выяснения обстоятельств и установления личности.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в услугах защитника он не нуждается.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. 

В силу ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно находился на автобусной остановке. В это время к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Он выполнил требования сотрудников полиции, при этом агрессивно себя не вел, нецензурной бранью не выражался.

Несмотря на непризнание ФИО1 вины в совершении вменяемого правонарушения, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Так из рапортов старшего о/у ОУР МО МВД России «Кировский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, о/у ОУР МО МВД России «Кировский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ими проводились оперативно-розыскные мероприятия по ранее совершенному преступлению. В районе 

<

адрес>В по 

<

адрес> на автобусной остановке ими был замечен неизвестный гражданин. На требование сотрудника полиции предъявить документы, неизвестный гражданин ответил отказом, вел себя агрессивно, словестно высказывал угрозы расправой. Данный гражданин был доставлен в МО МВД России «Кировский» где была установлена его личность.

У судьи не имеется оснований не доверять рапортам сотрудников полиции, которые являются должностными лицами, исполняющим служебные обязанности по обеспечению порядка, оснований оговаривать ФИО1 не имеют.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, подтверждается и иными материалами дела.

Таким образом факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает. 

На основании изложенного, судья считает вину ФИО1 доказанной.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при его составлении, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. К протоколу приложены доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и вину ФИО1 в его совершении. 

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в материалы дела не представлено.

Учитывая фактические обстоятельства данного конкретного дела, данные о личности виновного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ЧЕТЫРНАДЦАТЬ суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Р.В. Дарьин

Копия верна

Судья Р.В. Дарьин