К делу № 1- 132/2018 г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 03 октября 2018 год

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шестопалова С.В.,

при секретаре Труневой Е.О.,

с участием государственного обвинителя – Фроловой Н.В.,

подсудимого ФИО4 и его адвоката Пилосян С.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> судом Краснодарского края по ч. 2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде трех лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ года судим 

<

данные изъяты> районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, со штрафом в размере 30 000 рублей с ограничением свободы сроком на шесть месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы – условное с испытательным сроком на два года. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно. На основании справки из отдела судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП по Краснодарскому краю в отношении ФИО4 имеется исполнительный лист о взыскании уголовного штрафа в размере 30 000 рублей, согласно которой уголовный штраф не оплачен; судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: 

03 марта 2018 года примерно в 01 час, ФИО4 

<

данные изъяты>, находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес> со своим знакомым ФИО1, в отношении которого прекращено уголовное преследование по нереабилитирующему основанию. В ходе общения, ФИО4 предложил ФИО1., в отношении которого прекращено уголовное преследование по нереабилитирующему основанию, 03.03.2018 года совершить преступление на территории г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края, а именно, тайное хищение чужого имущества из гаража, на что ФИО1 в отношении которого прекращено уголовное преследование по нереабилитирующему основанию, согласился, тем самым вступили в преступный сговор по национальному (этническому) признаку, направленный на совершение преступления группой лиц и совершили преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 03.03.2018 года примерно в 01 час 30 минут, ФИО4, совместно с ФИО1., в отношении которого прекращено уголовное преследование по нереабилитирующему основанию, прибыли на автомобиле «ВАЗ-2115», государственный регистрационный номер № регион, принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО4, подъехали на территорию гаражного кооператива, расположенному по ул. Ставропольской г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края, для осуществления преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ФИО3., из гаража № по линии № по ул. Ставропольской г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края.

Реализуя свой единый преступный умысел, 03 марта 2018 года примерно 01 час 40 минут, ФИО4 совместно с ФИО1 в отношении которого прекращено уголовное преследование по нереабилитирующему основанию, подошли к гаражу № по линии № по ул. Ставропольской г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края, где ФИО4, при помощи металлического прута, который обнаружил на месте совершения преступления, отогнул нижний край металлических ворот, и через образовавшийся проем, незаконно проник в вышеуказанный гараж, являющийся иным хранилищем, а в это время ФИО1 в отношении которого прекращено уголовное преследование по нереабилитирующему основанию, остался рядом с вышеуказанным гаражом и следил за окружающей обстановкой с целью подачи сигнала в случае появления опасности. Находясь в гараже, ФИО4 обнаружил металлический прут, с которым вернулся к наблюдающему за обстановкой ФИО1, в отношении которого прекращено уголовное преследование по нереабилитирующему основанию, и в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, действуя согласованно, при помощи имеющихся металлических прутов, сорвали замки на воротах гаража, тем самым незаконно проникнув в него, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО3. имущество, а именно: подкатной гидравлический домкрат «AJ-3F-390P» стоимостью 3 400 рублей, двигатель от автомобиля «Лада Приора», стоимостью 30 000 рублей, звуковой усилитель «Oris РА- 170.4», стоимостью, 13 000 рублей, звуковой усилитель «Kicx КАР-47», стоимостью 10 000 рублей, звуковые аудиоколонки «Момо НЕ-810», стоимостью 3 000 рублей, звуковые аудиоколонки «Alphard», стоимостью 2 800 рублей, сварочный аппарат «Техник П-200 Ростов-на-Дону», стоимостью 15 000 рублей, шуруповерт «Интер- скол», стоимостью 7 000 рублей, автомагнитола «Pioneer DEH-6310SD», стоимостью 4000 рублей, мобильный телефон «IPhone 4» в нерабочем состоянии, стоимостью 100 рублей.ФИО4 и ФИО1 в отношении которого прекращено уголовное преследование по нереабилитирующему основанию, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО5 значительный имущественный ущерб на общую сумму 88 300 рублей.

Подсудимый ФИО4 с предъявленным обвинением в судебном заседании согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Защитником, указанные обстоятельства подтверждены, ходатайство поддержано.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый ФИО4 с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых ФИО4 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное ФИО4 не превышает 10 лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО4 обвинение по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО4 правильно квалифицированы по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту регистрации характеризуется положительно, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому является явка с повинной, признание вины, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО4 в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу о возможности его исправления только при реальном отбывании наказания и не находит оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Назначая наказание за совершенное преступление, суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд считает возможным не применять в качестве дополнительного наказания ограничение свободы.

При назначении наказания ФИО4, суд учитывает характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО4 определить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 08 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ путем полного сложения наказаний к назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание по приговору Первомайского районного суда Краснодарского края от 10.06.2014 года в виде штрафа в размере 30 000 рублей и окончательно назначить ФИО4 

<

данные изъяты> наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 08 месяцев без ограничения свободы, со штрафом в размере 30 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа, назначенного приговором Первомайского районного суда Краснодарского края от 10.06.2014 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 

<

данные изъяты> - оставить прежней до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять в соответствии с п. «а » ч. 3 прим. 1 ст. 72 УК РФ с 03 октября 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с 05.03.2018 года по 03.10.2018 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: звуковой усилитель «Орис», звукувой усилитель «Кикс», аудиоколонки «Альфард», аудиоколон- ки «Момо», сварочный аппарат «Техник», шуруповерт «Интерскол», авто- магнитолу «Пионер», двигатель от автомобиля «Лада Приора» подкатной гидравлический домкрат хранящиеся у потерпевшего ФИО3 – оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей-, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 и п.1 ст.389.15 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий