Мотивированное 

решение

 суда 

составлено 20 ноября 2020 года

УИД 66RS0043-01-2020-002210-80

Дело № 2-1675/2020

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года г. Новоуральск 

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт», истец) обратилось в Новоуральский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что Х между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 50000 руб., на срок 30 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке Х % годовых. Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом. Банк изменил фирменное наименование на ПАО «Почта банк». 12.12.2018 ПАО «Почта банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) 

<

***>, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору 

<

***> от Х перешло к ООО «Филберт». Заемщик в свою очередь обязалась погашать сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, вместе с тем принятые на себя обязательства должным образом не исполняла, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на дату уступки права требования составляет 96941 руб. 17 коп., в том числе: 49139 руб. 50 коп. – сумма основного долга, 47441 руб. 67 коп. – проценты за пользование кредитом, 360 руб. 00 коп. – задолженность по иным платежам. С учетом изложенного, истец просил о взыскании с ответчика в свою пользу вышеназванной суммы задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3108 руб. 24 коп. 

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства истец, ответчик были уведомлены надлежащим образом и в установленный срок, что подтверждается уведомлениями о вручении заказной корреспонденции, отчетом от отслеживании почтовых отправлений Почта России, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), каких-либо ходатайство суду не представили.

Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты все предусмотренные законом меры по организации надлежащего извещения участвующих в деле лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Х ФИО1 обратилась в ПАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении кредитной карты и установлении кредитного лимита (л.д. 10-11).

Банк акцептовал предложение ФИО1, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Х», Х между ПАО «Х» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 50000 руб. с определением процентной ставки по кредиту в размерах, указанных в п.4 индивидуальных условий. Срок действия договора – 30 лет, срок возврата кредита – зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита клиентом (л.д. 8-9).

Условия предоставления и возврата кредитных денежных средств определены Общими условиями договора потребительского кредита и Тарифами ПАО «Х» по программе «Х» по продуктам «Х» и «Х».

Из согласия заемщика на получение на получение кредитной карты, подписанного ФИО1, следует, что она с Условиями и Тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, она ознакомлена, согласна и обязался их выполнять.

Согласно Условиям предоставления потребительских кредитов (Общих условий договора потребительского кредита) при согласии клиента с индивидуальными условиями, изложенными с Согласии, Условиями (в том числе Тарифами) клиент подтверждает свое согласие заключить договор путем предоставления в Банк Согласия. При заключении договора Банк открывает клиенту счет и предоставляет клиенту карту. Датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента (п.п.1.3, 1.6).

По условиям договора ФИО1 обязалась ежемесячно до 26 числа оплачивать обязательный платеж в размере не менее Х % от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату (п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

Процентная ставка по кредиту определена в п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которым: при выполнении условий беспроцентного периода – 0% годовых; при невыполнении условий беспроцентного периода – 19,9% годовых; процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций получения наличных денежных средств – Х % годовых; на совершение операций периодов и платежей в банкоматах ПАО «Х» - Х % годовых; на совершение прочих расходных операций – Х % годовых. 

Ответственность заемщика предусмотрена п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере Х % годовых, исчисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. 

Обязательства Банком по кредитному договору исполнены в полном объеме, что ответчиком не оспорено, подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 21-25).

В свою очередь ФИО1 нарушила условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Сторонами кредитного договора согласовано условие, предусматривающее право Банка уступать право требования по договору третьим лицам. 

Х Банк изменил фирменное наименование с ПАО «Х» на ПАО «Х», что подтверждается выпиской из Устава ПАО «Х», со ответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ 

Х между ПАО «Х» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) 

<

***>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №Х от Х, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Филберт». 

Доказательств того, что договор уступки прав требования 

<

***> от Х был оспорен и признан недействительным, в материалы дела не представлено.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 12.12.2018 составляет 96941 руб. 17 коп., в том числе: 49139 руб. 50 коп. – сумма основного долга, 47441 руб. 67 коп. – проценты за пользование кредитом, 360 руб. 00 коп. – задолженность по иным платежам (комиссия) (л.д. 21-22).

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он содержит подробное описание структуры задолженности, порядка расчета каждой ее составной части, периоды пользования и просрочки, суммы просроченных платежей, процентные ставки, суммы, на которые они начисляются, обладает признаками проверяемости. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен. 

При таких обстоятельствах суд полагает установленным нарушение ответчиком условий кредитного договора и наличие в ее действиях одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Поскольку ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, отсутствия задолженности, суд полагает установленным нарушение ответчиком условий кредитного договора и наличие в ее действиях одностороннего отказа от исполнения обязательств, считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 96941 руб. 17 коп. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3108 руб. 24 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 232.3, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по договору потребительского кредита 

<

***> от Х в размере 96941 руб. 17 коп., в том числе: 49139 руб. 50 коп. – основной долг, 47441 руб. 67 коп. – начисленные проценты за пользование кредитом, 360 руб. 00 коп. – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3108 руб. 24 коп. 

Решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение пятнадцати дней со дня его принятия, через Новоуральский городской суд Свердловской области.

Разъяснить, что в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, лица, участвующие в деле, их представители, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий О.В. Медведева 

СОГЛАСОВАНО

Судья Медведева О.В.