Дело № 12-24/2026

64RS0043-01-2025-007727-52

РЕШЕНИЕ

13 января 2026 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., при секретаре Бобуновой Л.И., с участием защитника ФИО1 – Рожковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Саратову ФИО2 от 02.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Саратову ФИО2 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, неправильного установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании защитник ФИО1 доводы жалобы поддержала.

ФИО1 и представитель ГАИ в судебное заседание не явились, препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие не имеется.

Выслушав участника процесса, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность постановленных по делу актов, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

В силу части 6 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Из материалов дела следует, что 02.12.2025 года в 09:42 ФИО1, управляя грузовым транспортным средством марки № государственный регистрационный знак №, двигаясь по адресу: 

<

адрес>, нарушил требование дорожного знака 3.4 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения («Движение грузовых автомобилей запрещено») устанавливающего запрет на движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин).

Изложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 постановлением инспектора полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Саратову от 02.12.2025 к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст.12.16 КоАП РФ.

Вместе с тем состоявшееся по делу постановление законным признать нельзя ввиду следующего.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Как видно из представленных материалов, при рассмотрении дела ФИО1 указал, что он не согласен с привлечением его к ответственности, поскольку является водителем Саратовского филиала ПАО НК «РуссНефть» и в момент остановки инспектором ДПС ГАИ двигался на транспортном средстве, собственником транспортного средства является ПАО НК «РуссНефть».

Исходя из указанного объяснения, отраженного в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 фактически указал, что не является субъектом правонарушения.

Данному обстоятельству должностным лицом оценка не дана.

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение должностному лицу.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении должностному лицу следует учесть изложенное и принять меры к полному, всестороннему и объективному выяснению всех обстоятельств дела, разрешению его в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Саратову ФИО2 от 02.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направить инспектору полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Саратову ФИО2 на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись В.В. Кучко