Дело № 1-1-11\2020 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Козельск 14 января 2020 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Веселовской Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Козельского района Коржановой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Нехорошева А.А., предоставившего удостоверение № 182 и ордер № 359, при секретаре Токмаковой О.О., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование высшее, работающего в 

<

данные изъяты> кладовщиком, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

-26.11.14 г. Козельским районным судом Калужской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 г. 1 мес. лишения свободы с отсрочкой на 2 года согласно ст. 82.1 УК РФ,

- 26.10.16 г. Козельским районным судом Калужской области по ст. 161 ч.1, ст. 70 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, освобожден 9.10.18 г. из ИК-5 г. Сухиничи Калужской области,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327, ч.1 ст. 158 УК РФ 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

15 марта 2019 года, в период времени с 9 часов до 21 часа, ФИО1, достоверно зная, что он состоит на учете у врача-нарколога в ГБУЗ КО «Центральная межрайонная больница №3», что является препятствием в получении медицинского заключения об отсутствии у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, для дальнейшей замены водительского удостоверения, находясь в помещении ООО «Кротон-Н», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нарушение требований приказа Минздрава России от 15.06.2015 № 344н «О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств)» (вместе с «Порядком проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств)», Порядка выдачи медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами») приобрел медицинское заключение серия 45 № об отсутствии у водителей транспортных средств, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на свое имя с заведомо внесенными в него ложными сведениями, предоставляющее право на получение водительского удостоверения, после чего 20 марта 2019 года в 11 часов 27 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - медицинского заключения серии 45 №, находясь в здании отделения №11 МРЭО ГИБДД по Калужской области, расположенном по адресу: 

<

адрес> в нарушение требований приказа МВД России от 20.10.2015 № 995 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений» предоставил заведомо подложное медицинское заключение серии 45 № об отсутствии у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами для замены своего водительского удостоверения, которое у сотрудника №11 МРЭО ГИБДД по Калужской области вызвало сомнение в своей подлинности. 

13 августа 2019 года около 17 час. 40 мин. ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка №1336» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью получения имущественной выгоды, путем свободного доступа тайно похитил с полки магазина «Пятерочка № 1336» ООО «Агроторг» 4 упаковки сменных бритвенных кассет марки «GILLETTE FUSION» стоимостью 687 рублей 06 копеек за одну упаковку, а всего на общую сумму 2748 рублей 24 копейки, принадлежащие магазину «Пятерочка №1336» ООО «Агроторг», после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, суду заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Нехорошев А.А. заявленное ходатайство поддержал, государственный обвинитель Коржанова К.А., представитель потерпевшего ФИО2 в представленном заявлении согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем дело рассмотрено судом в особом порядке.

Анализируя материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении инкриминируемых деяний, с которыми согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 327 УК РФ \ в редакции от 7.12.11 № 420-ФЗ\ - использование заведомо подложного документа, по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести, по месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, вину признал полностью.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1865 от 28.08.2019 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли ФИО1 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на момент содеянного он в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился, в принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается. \л.д. 144-148\

С учетом указанного заключения, оснований сомневаться в котором не имеется, суд признает ФИО1 вменяемым.

Смягчающим наказание обстоятельством ФИО1 по ч.3 ст. 327 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по ч.1 ст. 158 УК РФ – полное возмещение причиненного преступлением ущерба, по обоим составам преступлений - раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая ходатайство осужденного о применении особого порядка судебного разбирательства, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, стоимости похищенного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности осужденного, который трудоустроен, раскаивается в совершении преступлений, суд приходит к выводу о возможности обеспечения цели наказания и исправления осужденного с назначением наказания в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ в виде исправительных работ и не находит оснований для назначения более мягких видов наказания, применения ст. 64,73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ (в ред. от 7.12.11 г. № 420-ФЗ), ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 327 УК РФ (в ред. от 7.12.11 г. № 420-ФЗ) в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 %,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 %.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 %.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: медицинское заключение, сведения из ООО «Кротон» на 2 листах, ДВД диск после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо в возражения на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий: