Материал № 12-173(1)/2018г. 64RS0034-01-2018-001704-56 п. Дубки 

26 ноября 2018 года 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Дементьевой О.С., 

при секретаре - Пивиной Е.В.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности - Курносовой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 01 сентября 2018 года инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и решение врио начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Саратовский» от 16 сентября 2018 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области № от 01 сентября 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ по факту того, что 01 сентября 2018 года в 03 часа 47 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> н/з № при совершении маневра разворот не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты> н/з № под управлением ФИО пользующемся преимущественным правом движения и допустил столкновение с вышеуказанным автомобилем, движущимся в попутном направлении.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в отдел ГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области с жалобой.

Решением врио начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области от 16 сентября 2018 года постановление по делу об административном правонарушении № по части 2 статьи 12.14 КоАП РФ от 01.09.2018г. в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении № от 01 сентября 2018 года инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и решения врио начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Саратовский» от 16 сентября 2018 года, указывая на то, что ФИО при движении не были включены световые приборы на транспортном средстве, в связи с чем он не мог увидеть последний. Ссылается на то, что он и его представитель не были извещены о времени и месте рассмотрения жалобы на вышеуказанное постановление.

В судебном заседании защитник ФИО1 - Курносова Г.П. доводы жалобы поддержала в полном объеме, по указанным в жалобе основаниям.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, и исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Как следует из материалов дела, ФИО1 обращаясь в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от 01 сентября 2018 года инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, указывал и на обжалование решения врио начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Саратовский» от 16 сентября 2018 года.

В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении должностное лицо административного органа согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ устанавливает явку физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, а также явку вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

В случае неявки лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, а также иных участников производства по делу, в силу пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ подлежит выяснению причина их неявки, в дальнейшем следует решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы. 

Согласно части 2 статьи 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Соблюдение указанных процессуальных требований является обязательным как на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, так и при последующем рассмотрении дела.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от 01 сентября 2018 года врио начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области не извещался.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах в ходе рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области от 01 сентября 2018 года были допущены существенные нарушения требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса влечет отмену принятого по делу решения врио начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Саратовский» от 16 сентября 2018 года и направление материалов дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть жалобу.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7, Кодекса об административных правонарушениях РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение врио начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Саратовский» от 16 сентября 2018 года по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 01 сентября 2018 года инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ- отменить, возвратить материалы дела на новое рассмотрение в ГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь